Справа № 165/783/26
Провадження № 2/165/710/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.
з участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, –

встановив:

10 березня 2026 року представник позивача – адвокат Волощук В.В. в інтересах позивача подав до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 153.
Вимоги позовної заяви представник позивача обґрунтовує тим, що 10 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який вони зареєстрували у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За час шлюбу у подружжя народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, подаючи дану позовну заяву, стверджує, що вона та відповідач не зійшлись характером, мають різні погляди на сімейне життя, різні вподобання, внаслідок чого вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, кожен з них має свій окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично сім?я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 
3 огляду на наведене, вважають, що шлюб між позивачем та відповідачем суперечить їхнім інтересам, подальше сумісне життя вважаємо неможливим, збереження сім`ї також, тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Волощук В.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Представник позивача – адвокат Волощук В.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі позивача та без його представника; позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій проінформував суд, що ним була підписана заява про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу та надіслана на суд рекомендованим листом Укрпоштою; просив судове засідання провести без участі відповідача та без його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 153. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 », а відповідача « ОСОБА_5 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 лютого 2022 року (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8). 
З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позовної заяви та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст. 24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позовні вимоги, суд відповідно до вимог ст. 141, ст. 142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 665,60 грн. і підтверджується документально (а.с. 3), а решту 50 відсотків, що становить 665,60 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 153, – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, відповідно до квитанції від 02 березня 2026 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 165/783/26.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя         Алла РИБАС