Справа № 572/4238/25
2/572/388/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
05 травня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,
розглянувши справу за цивільним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:

Представник в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, в якому на підставі ст. 1268 ЦК України просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 36,5/100 частини (0,365 від цілої) будинковолодіння та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 12,17/100 (0,4867 від цілої) будинковолодіння.
Ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 24 березня 2026 року у справі проведене підготовче судове засідання та призначений судовий розгляд справи.
В судове засідання представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність позивача та представника, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, проти ухвалення якого позивач не заперечував.
Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Довге Сарненського району Рівненської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Дублікатом свідоцтва від 20 вересня 1989 року підтверджується право власності ОСОБА_4 на домоволодіння в АДРЕСА_2 (рішенням виконкому Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №646 від 17 грудня 2008 року адреса будинку змінена на АДРЕСА_3 , що підтверджує довідка Тутовицької сільської ради №7795 за жовтень 2013 року). 
Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 29 грудня 2005 року НОМЕР_2 ОСОБА_4 подарував 27/100 частину будинку дочці ОСОБА_6 .
Витягом з державного реєстру речових прав №401425191 від 29 жовтня 2024 року засвідчується, що ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належало 73/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_3 . 
До справи долучене свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №40.
Витягом №54673898 від 5 січня 2019 року підтверджуються обставини реєстрації у Сарненській районній державній нотаріальній конторі спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . 
Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М. В. від 5 січня 2018 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 з огляду на неможливість встановлення кола спадкоємців (існування двох поштових адрес) та відсутність правовстановлюючого документу. 
Постановою від 22 листопада 2024 року державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рій К. Ю. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 73/100 частини у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки разом із спадкодавцем на день його смерті проживала дружина ОСОБА_5 , від якої не надходило заяви про відмову від прийняття спадщини. 
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 . 
Згідно витягу №60536010 від 12 червня 2020 року у Сарненській районній державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . 
Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М. В. від 15 вересня 2020 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 причина відмови - відсутність правовстановлюючого документу. 
Обставини проживання в одному будинку із спадкодавцями по АДРЕСА_3 позивача ОСОБА_2 підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №533 від 9 серпня 2013 року Тутовицької сільської ради, довідкою Тутовицької сільської ради №112 від 10 січня 2020 року, довідкою Тутовицького старостинського округу№8 Сарненської міської ради №13/08-175 від 8 листопада 2024 року. 
Таким чином, судом встановлені обставини проживання позивача із спадкоємцями на час відкриття спадщини та набуття ним права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батьків, обраний ним спосіб захисту порушеного права розцінюється як ефективний, іншим аніж судовим шляхом відновити порушене право позивача не видається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 36,5/100 частини (0,365 від цілої) будинковолодіння та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 12,17/100 (0,4867 від цілої) будинковолодіння.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Повне судове рішення складене 5 травня 2026 року.

Суддя:     Ю. В. Березень