Справа № 439/2477/25 Провадження № 1-кп/439/100/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді  ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
прокурора  ОСОБА_3 ,
обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025141160000384 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

18 листопада 2025 року приблизно о 12.40 год. у м. Броди Золочівського району на вул. 22 Січня ОСОБА_4 керував автомобілем марки PEUGEOT Partner (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), чим умисно не виконав постанову судді Бродівського районного суду від 29 серпня 2025 року (що набрала законної сили) про його ( ОСОБА_4 ) притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.
Пояснив, що вдень 18 листопада 2025 року в м. Броди Золочівського району на вул. 22 Січня, в період виконання стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого відносно нього на підставі постанови судді, керував автомобілем.
У вчиненому щиро розкаявся.
Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, сімейний стан (а.с. 76), негативну характеристику за місцем проживання (а.с. 66); обставини, які пом`якшують покарання, – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 44 – 46).
Суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого накладенням на нього грошового стягнення та вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді штрафу в середніх межах цього виду покарання, встановлених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 11 900 грн.
Речовий доказ (а.с. 72) –цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1