Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1247/26
Провадження № 3/723/2486/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 002192Е та серії ЗхРУ № 002191Е від 10.03.2026 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/1247/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/1258/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002192Е ОСОБА_2 10.03.2026 року о 17-50 год. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у прикордонній смузі, на відстані 2000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 785 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ок. АДРЕСА_2 ) на території Чудейської сілської громади Чернівецького району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002191Е ОСОБА_2 10.03.2026 року о 17-50 год. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у прикордонній смузі, на відстані 2000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 785 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ок. АДРЕСА_2 ) на території Чудейської сілської громади Чернівецького району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців ДПСУ, які неодноразово наголосили особам: «Пред`явити документи, що посвідчують особу!», на що вищевказані громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовились. Своїми діями ОСОБА_2  порушив вимоги абзацу 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. 
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Для підтвердження винуватості  ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що обставини про спробу незаконного перетину державного кордону, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені іншими доказами. 
Також, не надано доказів вчинення правопорушення саме у складу групи осіб.
За таких обставин суд знаходить відсутнім склад правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження в цій частині підлягає закриттю.
Також суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, обставини правопорушення зазначені у протоколі щодо дати, часу, місця його вчинення не підтверджені іншими доказами.
Крім того, не викладено обставин та не надано доказів про вчинення злісної непокори  ОСОБА_2 у складі групи осіб (щодо наявності змоги, узгодження дій).
З огляду на наведене суд вважає, що в діях  ОСОБА_2  відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/1247/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/1258/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/1247/26.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя