Справа № 638/23064/25
Провадження № 2/638/3904/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого відшкодування,-
встановив:
ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19518,50 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 09 серпня 2024 року о 12:45 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодженні з матеріальними збитками. За фактом ДТП між його учасниками було укладено Електронний європротокол, згідно якого винуватцем ДТП є ОСОБА_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 220249020. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 , був застрахований в ПРАТ «СК «Арсенал Страхування». Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 13.08.2024. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_4 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 42 237 грн. та звернулися з претензією №220824 від 22.08.2024 до АТ «СГ «ТАС» (приватне). АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі страхового акту № 22822/42/924 від 30.09.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 39 037 грн.
Представник позивача зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення ДТП автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (фотографії з місця огляду) - ідентифікуючі наліпки «ONTAXI» то відповідач - водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 037 грн: 50 % = 19518,50 грн. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
06 січня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що жодних доказів того, що Відповідач дійсно є зареєстрованим водієм в сервісі «OnTaxi Driver: керуй, заробляй», акцептував умови публічного договору (оферти), має свій обліковий запис (логін ID) та надає послуги з перевезення пасажирів (послуги таксі) за допомогою сервісу «ONTAXI», позивачем суду не надано. Вказує, що наявність на автомобілі наліпки з написом «ONTAXI» жодним чином не доводить факт надання відповідачем послуг з перевезення пасажирів (послуг таксі), оскільки такі магнітні наліпки на автомобіль продаються у вільному доступі в онлайн магазині за посиланням https://ontaxi.wayforpay.shop/, та можуть бути придбані будьякою особою, незалежно від виду діяльності. Отже, на думку представника відповідача, позивач не надав належних та достатніх доказів для підтвердження тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме того факту, що відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, а тому зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. 
В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що 09 серпня 2024 року о 12:45 год. між ТЗ «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_1 та ТЗ «Hyundai Accent» д.н.з НОМЕР_2 . відбулась дорожньо-транспортна пригода.
За фактом ДТП між його учасниками було укладено Електронний європротокол, згідно якого винуватцем ДТП визначено ОСОБА_2 .
Відповідно до копії полісу № ЕР 220249020 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС».
Відповідно до копії електронного договору № 539/23-ТП2 від 30.10.2023 добровільного страхування наземного транспорту “All Risks” цивільно-правова відповідальність власника «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».
У зв`язку з отриманням механічних пошкоджень автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 42237 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 40100743 від 21 серпня 2024 року.
11 серпня 2024 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось з письмовою претензією до АТ СГ “ТАС” (приватне) про перерахування коштів у розмірі 42237 грн.
Відповідно до копії платіжної інструкції № 31363 від 01 жовтня 2024 року АТ СГ “ТАС” (приватне) перерахувало грошові кошти ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 39037 грн, призначення платежу: страх. відш. по дог. № ЕР220249020 від 08.04.2024 т/з Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2 , регрес за страховим відшкод зг СА № 006.01456624-1 від 20.08.2024 р, без ПДВ.
Відповідно до статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Відповідно до 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Позивач наголошує на тому, що на момент ДТП, автомобіль під керуванням відповідача використовувався у якості таксі, підтверджується фото з місця ДТП, що є порушенням умов полісу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.
Перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення - перевезення пасажирів легковим автомобілем загального призначення, замовленим юридичною або фізичною особою з укладанням письмового договору на кожну послугу чи на обумовлений термін обслуговування, у якому визначають умови обслуговування, вартість послуги, термін її виконання та інші положення за домовленістю сторін (ст. 1 цього Закону).
Послуга з перевезення пасажирів - перевезення пасажирів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату (ст. 1 цього Закону).
Отже, перевезення пасажирів легковим автомобілем може, зокрема, відбуватися за допомогою таксі, на замовлення тощо, за встановлену плату.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд зазначає, що єдиним доказом, який містить у матеріалах справи та яким обґрунтовує позивач щодо використання застрахованого транспортного засобу як таксі є ідентифікуючі наліпки «ONTAXI» на транспортному засобі Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про страхування» у разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ, організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з`ясувати причини та обставини страхового випадку. Таке право страховика також закріплено у п. 26.3. договору.
Разом з цим, встановлено, що будь-яких інших дій з боку страховика щодо з`ясування обставин використання відповідачем застрахованого транспортного засобу як таксі страховою компанією не було здійснено у межах наданих прав страховику як законом так і передбаченим самими умовами договору.
Таким чином, суд зазначає, що фото транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 з наліпкою «ONTAXI», не є достатніми доказами підтвердження користування застрахованим транспортним засобом як таксі. Будь-якими інших доказів, які б підтверджували цю обставину, суду не подано.
За змістом статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно положень ст.ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Враховуючи викладене, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4,10-13,76-81,263-265,268,273 ЦПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого відшкодування – відмовити.
Судовий збір залишити за позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство “Страхова група “ТАС” (ЄДРПОУ 30115243, адреса: м. Київ, пр-т Берестейський 65).
Відповідач:  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_5 , адреса:  АДРЕСА_1 ).

Суддя   Л.М. Рибальченко