Справа № 577/5251/25
Провадження № 2/577/1477/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 819 грн 54 коп,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року в розмірі 75 420 грн 79 коп та заборгованість за договором про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року в розмірі 19 398 грн 75 коп, всього стягнути заборгованість на загальну суму 94 819 грн 54 коп.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 серпня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 411051242 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора КВРМ, зокрема, 24 серпня 2023 року о 15 год. 37 хв. 50 сек. ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. За умовами вказаного договору кредитної лінії ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 20 000 грн. 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» своє зобов`язання за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року виконало та перерахувало грошові кошти на банківський рахунок відповідача. За умовами вказаного договору відповідач брав на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 75 420 грн 79 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 047 грн 35 коп та заборгованості по процентам за користуванням кредитними котами у розмірі 59 373 грн 44 коп. 
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, за яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року. 
У подальшому 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27/0225-01 та до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року. 
Крім того, 01 жовтня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 7193857. Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За вказаним договором ОСОБА_1 були надані грошові кошти, які він брав на себе зобов`язання повернути у визначний договором строк, а також ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісії за користування кредитними коштами. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року виконало. Проте свої зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 19 398 грн 75 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 500 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 14 398 грн 75 коп та комісію в розмірі 500 грн 00 коп. 
27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27022024, відповідно до якого, ТОВ «Мілоан» відступило позивачу – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боржників, в тому числі і право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 в сумі 19 398 грн 75 коп. 
У добровільному порядку заборгованість за вказаними договорами ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду. 
У вказаній справі 02 грудня 2025 року було ухвалено заочне рішення. 
Проте ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року та заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене у справі № 577/5251/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та договором про споживчий кредит на суму 94 819 грн 54 коп. скасовано.
Вказаною ухвалою визначено, що розгляд справи слід провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та підготовче судове засідання у справі призначено на 05 травня 2026 року (а.с. 143-144, 153). 
Відповідно до ухвали суду від 05 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2026 року на 08 год. 00 хв. (а.с. 155). 
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 6 зв).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає повністю, але заперечує проти стягнення з нього судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи (а.с. 157).
У своїй заяві від 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 також зазначав, що він не заперечує щодо стягнення з нього основної суми боргу, процентів за користування кркжиними коштами та пені (а.с. 148).
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 202-0 року у справі № 561/77/19.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 411051242 (а.с.10-18).
ОСОБА_1 підписав вказаний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора КВРМ, зокрема, 24 серпня 2023 року о 15 год. 37 хв. 50 сек. ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так» (а.с.19).
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 20 000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Згідно п. 2.3. вказаного договору кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 3 000 грн 00 коп одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 24 серпня 2023 року.
Кредитна лінія надається строком на 7 днів від дати отримання першого траншу позичальником, (п.п. 3.1 договору). 
Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена (п.3.2 договору).
Пунктами 8.1.–8.4 договору кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за належне користування кредитом, договором не передбачено.
Процентні ставки є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Загальні витрати за договором та загальна вартість кредиту за договором залежить від обраної моделі поведінки позичальника і прораховується в порядку описаному нижче.
Протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування кредитом визначають наступним чином: за період від дати видачі кредиту до 31 серпня 2023 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 153,30 % річних, що на день укладення договору становить 0,42 % від суми кредиту за кожний день користування ним. У разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює прологацію) один або декілька разів за період з наступного дня після 31 серпня 2023 року проценти нараховуються за ставкою 283,25 % річних, що на день укладення договору становить 1,05 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. 
Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 % річних, що на день укладення договору становить 2,98 %в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника, за кожен день користування ним. 
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином
Зобов`язання за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало (а.с. 21-46).
Однак свої зобов`язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 30 квітня 2024 року за ним утворилася заборгованість в сумі 36 019 грн 73 коп, яка складалася із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 050 грн 00 коп та заборгованості по процентам за користуванням кредитними коштами у розмірі 36 019 грн 73 коп (а.с. 47-49).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01 за яким Клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Таліон Плюс») права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
До договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 31 грудня 2020 року була укладена додаткова угода № 26, якою строк дії договору факторингу було продовжено до 31 грудня 2021 року (а.с. 51). У подальшому також були укладені додаткові угоди, які продовжували строк дії вказаного договору факторингу.
На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року.
ТОВ «Таліон Плюс» здійснило нарахування ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року.
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27/0225-01 (а.с.56-57).
Вказаним договором визначено, що Клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору). \
Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у додатку цього договору (п. 4.1. договору).
На підставі договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором кредитної лінії № 411051242, укладеним 24 серпня 2023 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на загальну суму 75 420 грн. 79 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16 047 грн 35 коп та заборгованості по процентам за користуванням кредитними коштами у розмірі 59 373 грн 44 коп (а.с. 59). 
Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язання жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер. 
Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.
Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року ні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ні ТОВ «Таліон Плюс», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року у сумі 75 420 грн. 79 коп.
Крім того, 01 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про споживчий кредит № 7193857 (а.с. 64-71). 
Як вбачається із договору про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року, вказаний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний, зокрема, через сайт ТОВ «Мілоан» та (або) відповідний мобільний додаток чи інші засоби (під. 6.1. п. 6 договору). 
За умовами договору про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був наданий кредит на загальну суму 5 000 грн 00 коп. Кредит був наданий на строк 120 днів з 01 жовтня 2023 року. Сторони погодили, що пільговий період складає 30 днів та настає з дати видачі кредиту та завершується 31 жовтня 2023 року. Поточний період складає 90 днів та настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 29 січня 2024 року (під. 1.2., 1.3., 1.3.1., 1.3.2. п. 1 договору). 
За користування кредитом сторони погодили, що позичальник сплачує комісію в розмірі 500 грн 00 коп (під. 1.5.1. п. 1 договору) та проценти за користування кредитними коштами протягом пільгового періоду 1 875 грн 00 коп, яка нараховується за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 13 500 грн 00 коп, які нараховуються за процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип ставки - фіксована (під. 1.5.2., 1.5.3.,1.6 п. 1 договору). 
Зобов`язання за договором про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» виконало (а.с. 73).
Однак свої зобов`язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 27 лютого 2024 року за ним утворилася заборгованість в сумі 19 398 грн 75 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 500 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 14 398 грн 75 коп та комісія в розмірі 500 грн 00 коп (а.с. 83). 
27 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27022024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами (а.с. 78-80).
Згідно під. 1.2. п. 1 вищевказаного договору перехід від Клієнта (ТОВ «Мілоан») до Фактора (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором у відношенні боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною вказаного договору (а.с. 78зв).
Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року був підписаний ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27 лютого 2024 року (а.с. 81).
Як вбачається з витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 7193857 на загальну суму 19 398 грн 75 коп, з яких 4 500 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 14 398 грн 75 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 500 грн 00 коп – комісія (а.с. 83).
Відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року ні ТОВ «Мілоан», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 7193857 від 01 жовтня 2023 року у сумі 19 398 грн 75 коп.
Позивачем сплачені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1). 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. Вказана група інвалідності встановлена йому безтерміново (а.с. 125).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід застосовувати і у разі, якщо рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, судові витрати у вигляді сплати судового збору, понесені позивачем при зверенні до суду, слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 6, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 77-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 
- за договором кредитної лінії № 411051242 від 24 серпня 2023 року у сумі 75 420 грн 79 коп (сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять грн. 79 коп); 
- за договором про споживчий кредит № 7193857 01 жовтня 2023 року у сумі 19 398 грн 75 коп (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто вісім грн. 75 коп), всього на загальну суму 94 819 грн 54 коп.(дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять грн. 54 коп).
Понесені товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп), який був сплачений за платіжної інструкції № 129820 від 12 серпня 2025 року, компенсувати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін: 

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 

Суддя Ярмак О.  М.