Справа № 642/3552/26
Провадження № 3/642/788/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 травня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.05.2026 близько 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру у відношенні матері – ОСОБА_2 , 1954 р.н. а саме словесні образи , залякування, погрози, умисне позбавлення коштів, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Факт правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №138564 від 02.05.2026.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про смс доставку повідомлення. Причини неявки суду не відомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №138564 від 02.05.2026, заявою та поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, диском з відеозаписами, рапортом поліцейського.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665, 60 грн. 
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 247, 268, 283-285 КУпАП, - 
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя Є.Б. Ольховський