УХВАЛА

05 червня 2026 року
м. Київ

справа № 456/2210/25
провадження № 61-4884ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку (абзац перший частини третьої статті 393 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.
Вказаною ухвалою заявлені  ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняпідстави визнані неповажними, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували дату отримання копії постанови Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року. 
Заявнику запропоновано надати належним чином засвідчені докази на підтвердження наведених цих обставин.
14 травня 2026 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалу Верховного Суду від 23 травня 2026 року заявником отримано 05 травня 2026 року. 
У зв`язку з необхідністю витребування поштового повідомлення з відміткою про вручення судового рішення від 11 березня 2026 року, заявник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на доводи заявника, необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційний суд звертає увагу, що саме заявнику необхідно надати докази на підтвердження дати отримання ним постанови Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року саме 11 березня 2026 року.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу (абзац другий частини третьої статті 393 ЦПК України).
Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков