Справа № 674/922/26
Провадження № 2-о/674/81/26

РІШЕННЯ
іменем України 
28 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, зокрема на дві земельні ділянки на території Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, на які заявниця є спадкоємицею за законом. Заявниця спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори в установлений законом строк, однак нотаріус повідомив їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю даних у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею і померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно мати заявниці записана як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про шлюб - як " ОСОБА_2 ". А тому звертається до суду.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено у справі судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, пояснивши, що внаслідок зміни сімейного стану її матері (укладення та розірвання шлюбів) у документах різного часу залишилися різні варіанти написання її прізвища та імені, на які раніше уваги не зверталось. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно після смерті матері їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме у зв`язку з вказаними розбіжностями, а у позасудовому порядку усунути такі розбіжності неможливо.
Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк направив до суду пояснення щодо заяви, в яких вказав, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, одночасно розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області народилася ОСОБА_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
26 жовтня 1976 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, після розірвання якого матері заявниці присвоєно дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
24 лютого 1983 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 після реєстрації якого їй присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
22 січня 1989 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,7203 га (кадастровий номер 6821882700:02:002:0204) та земельна ділянка площею 0,4748 га (кадастровий номер 6821882700:03:003:0416), розташовані за межами населеного пункту, на території Залісцівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого 17 квітня 2026 року заведено спадкову справу № 182/2026 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84912409 від 17.04.2026). За даними Спадкового реєстру (Інформаційна довідка № 84912327 від 17.04.2026) відомості про складення ОСОБА_2 заповіту або спадкового договору відсутні. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та претендують на неї, немає.
21 квітня 2026 року приватним нотаріусом Бугерко Н.А. видано ОСОБА_1 повідомлення № 229/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .
З довідки управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 14 квітня 2026 року № 592 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 30 липня 1993 року, з реєстрації знята 17 листопада 2025 року.
Із наведеного слідує, що у свідоцтві про народження заявниці її мати записана як " ОСОБА_5 " (з урахуванням прізвища за першим шлюбом матері заявниці з ОСОБА_4 ), у свідоцтві про шлюб від 24 лютого 1983 року - як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть остання вказана як " ОСОБА_2 ". Розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявниці у документах, складених у різний час, перешкоджають заявниці в позасудовому порядку оформити свої спадкові права після смерті матері.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що приблизно п`ятнадцять років проживала по-сусідству поряд з родиною ОСОБА_2 в с. Залісці, особисто знала ОСОБА_2 , а також знає заявницю ОСОБА_1 як рідну доньку ОСОБА_2 . Під час хвороби останньої заявниця приїжджала до неї, привозила їй продукти та доглядала за нею.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що є невісткою заявниці ОСОБА_1 , приблизно п`ятнадцять років проживає в с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області. Сім`я заявниці завжди ходила в гості до ОСОБА_2 як до матері (бабусі), заявниця ОСОБА_1 при свідку називала ОСОБА_2 матір`ю, а ОСОБА_2 називала ОСОБА_1 донькою. Свідок також показала, що під час хвороби ОСОБА_2 , коли остання була лежачою, саме заявниця доглядала за нею, допомога заявниці своїй матері по господарству була звичною. У свідка не виникало жодних сумнівів щодо того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Показання свідків суд приймає як достовірні, оскільки вони узгоджуються між собою, з поясненнями заявниці та з письмовими доказами у справі; сумнівів у їх правдивості у суду не виникає.
Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , у свідоцтві про шлюб записана як " ОСОБА_2 ", та ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно записана як " ОСОБА_2 ", - це одна й та сама особа, яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, зазначених заявницею та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати права на спадкове майно, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 4-11, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа – Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:
заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
заінтересована особа – Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, буд. 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ