Справа № 604/536/26
Провадження № 2/604/456/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі
головуючої судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 15 травня 2026 року у справі відкрито відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Позивач до суду не прибув, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 4000 грн, які запропонувала відповідач у відзиві, що суд розцінює як зменшення позовних вимог.
Відповідач у підготовче судове засідання подала відзив на позовну заяву, в якому проти аліментів в сумі 6000 грн заперечує, оскільки після припинення шлюбних відносин відповідач систематично сплачувала аліменти на дочку, розмір яких покриває витрати на дитину. Крім того, від січня 2026 відповідач хворіє, у зв`язку з чим вона втрачає частину доходу і немає можливості виплачувати аліменти в розмірі, заявленому в позовній заяві. Виходячи із наведеного, відповідач просить визначити суму аліментів в розмірі 4000 грн, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2021 року Підволочиським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
28 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області у справі №604/703/22. Рішення вступило в законну силу.
05 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір, відповідно до умов якого місцем проживання дитини ОСОБА_3 було визначено місце проживання батька – ОСОБА_1 .
Відповідно до акту від 05 травня 2026 року, виданого депутатом Скалатської міської ради Шуб`яком І.О., ОСОБА_3 , 2021 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , 1996 року народження, що також підтверджується довідкою про склад сім`ї №237 від 04.05.2026 року.
Згідно наказу №220/К від 29.02.2024 р, виданого ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА», ОСОБА_1 , оператор верстатів з програмним керуванням, звільнений.
На підтвердження витрат, які несе позивач з утримання дочки, він надав суду чеки про оплату дошкільного навчального закладу відділу освіти Скалатської міської ради на загальну суму 6080 грн.
На часткове спростування наведених позивачем тверджень, відповідач подала до суду платіжні інструкції, згідно яких відповідач здійснює додаткові витрати на фізичний розвиток та виховання дитини.
Згідно відомостей акту обстеження квартири від 18.06.2026 р, проведеного депутатом Скалатської міської ради, за місцем проживання ОСОБА_2 створені належні умови для дитини.
Суд, аналізуючи наведене вище крізь призму норм законодавства, дійшов висновків про те, що стан здоров`я дитини ОСОБА_2 є задовільним, матеріальне становище стабільне (батько піклується про дочку, створив їй належні умови для гармонійного розвитку); матеріальне становище відповідача не є скрутним, однак, незадовільний стан здоров`я відповідача, свідчать про певні труднощі із спроможністю платити заявлену позивачем суму аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 .
Суд також враховує, що фінансові можливості щодо утримання дитини ОСОБА_4 у матері не обов`язково повинні відповідати фінансовим можливостям щодо утримання дитини батьком, хоча і не є підставою для звільнення матері від сплати аліментів. Кожен з батьків несе відповідальність за забезпечення дитини в межах своїх фінансових можливостей. Такі можливості матері повинні носити реальний характер та забезпечити ефективне виконання рішення суду, аби воно не було декларативним.
Отже, суд, виходячи із захисту інтересів дитини – ОСОБА_4 , забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона би мала тоді, коли утримувався обома батьками, враховуючи ст. ст. 180 - 183 СК України, вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що відповідач зменшені позовні вимоги визнала, тому з неї на користь держави необхідно стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1331,10 грн, оскільки позивач у цій категорії спорів звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 142, 200, 223, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 10 (десять) копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя Г.Б. Сидорак