Єдиний унікальний номер 341/572/26 
Номер провадження 1-кп/341/146/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року       місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Галич кримінальне провадження №12026096140000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент Ташкентської області Республіки Узбекистан, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , українки, з середньою спеціальною освітою, працює у комунальному підприємстві «Житловик» на посаді машиніста насосних установок дільниці водоочисних споруд, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 254 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту. 
Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин.
Влітку 2022 року, після отримання 14.07.2022 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 вирішила облаштувати штучну водойму (ставок) на своїй земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею 2,00 га, яка належить їй на праві приватної власності та розташована в урочищі «Куприці» с. Коростовичі Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (кадастровий номер 2621284501:01:001:0383, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства). 
Реалізуючи свій протиправний умисел, не маючи в наявності готового та затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, та не ініціюючи питання зміни її цільового призначення перед контролюючими органами державної влади, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та в порушення вимог статей 20, 125, 126, 168 Земельного кодексу України, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки для створення штучної водойми, використовуючи спецтехніку та послуги невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно облаштувала на земельній ділянці сільськогосподарського призначення (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства), що розташована в урочищі «Куприці» с. Коростовичі Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та перебуває у неї в приватній власності, штучну водойму (ставок) площею 0,6875 га, з яких 0,6488 га знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером 2621284501:01:001:0383 (власник ОСОБА_4 ), а 0,0384 га – на території земельної ділянки з кадастровим номером 2621284501:01:001:0458 (власник Бурштинська міська рада). 
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 було порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворені заглиблення на вказаних частинах земельних ділянок підтоплено підземними та стічними водами, що не дає можливості для відтворення природних властивостей землі і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частин зазначених земельних ділянок з сільськогосподарського обороту.
У результаті нецільового використання ОСОБА_4 частини земельної ділянки площею 0,6488 га з кадастровим номером 2621284501:01:001:0383 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», шляхом облаштування (поточного будівництва) штучної водойми та самовільного зайняття частини земельної ділянки площею 0,0384 га в урочищі «Куприці» с. Коростовичі Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області з кадастровим номером 2621284501:01:001:0458, з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» (власник Бурштинська міська рада) внаслідок зняття ґрунтового покриву, заподіяно шкоду у результаті використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та порушення режиму, нормативів і правил використання земель у розмірі 13 422 (тринадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 26 копійок, та шкоду у результаті псування земель, що відбулося під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, яку здійснено з порушенням умов зняття, збереження і використання родючого ґрунту, визначених у документації із землеустрою або за відсутності такої документації (крім випадків, якщо відповідно до закону розроблення документації із землеустрою не вимагається) у розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 86 копійок, а всього, діями ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу завдано шкоду у загальній сумі 15 450 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 12 копійок. 
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами статті 337 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті.
Надала показання про те, що вона дійсно у 2022 році (точний час не пам`ятає) оформила право власності на земельну ділянку, що знаходиться за межами м. Бурштин, для ведення садівництва та городництва. Оскільки на цій земельній ділянці була велика кількість води, порадившись з членами своєї сім`ї, вона вирішила зробити на ній ставок. З цією метою обвинувачена найняла екскаваторника (імені не пам`ятає, незнайома їй особа), який викопав яму під ставок. В подальшому в 2022 році вона разом з членами сім`ї виконала роботи по його облаштуванню та використовувала ставок до цього часу в своїх приватних цілях. Зміну цільового призначення земельної ділянки вона не здійснювала, тому що була необізнана про це. Про факти нецільового використання земельної ділянки та вихід меж водойми за межі належної їй земельної ділянки вона дізналась від працівників поліції під час досудового розслідування. Усвідомлює неправомірність вчинених нею дій, розкаюється, повідомила, що нею здійснюються заходи та подано відповідні документи для зміни цільового призначення земельної ділянки. Згідна з мірою покарання, озвученою прокурором.
Прокурор просив визнати обвинувачену винуватою у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, та кваліфікує її дії за частиною 1 статті 254 КК України.
Приписами статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить з принципу індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення та її особу, а саме те, що остання вчинила кримінальне правопорушення проти довкілля, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, вона раніше не судима, вину визнала, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , працює у комунальному підприємстві «Житловик» на посаді машиніста насосних установок дільниці водоочисних споруд, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем роботи, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталася, на обліку у цих лікарів не перебуває, добровільно приймає участь у підтримці Збройних Сил України, про що свідчить платіжна інструкція від 31.03.2026 № 2.5983896931 в розмірі 10 000 грн, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди. Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду на загальну суму 15 450 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 12 копійок, яку обвинувачена відшкодувала у повному обсязі (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 31.03.2026 № 1.598056959.1). 
За викладених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 368 - 371, 373, 374, 376,395, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

  Суддя	ОСОБА_5