Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2340/25

20 травня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,
присяжних: Олійник М.Б., Старків М.В.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Коломенської С.С.,
адвоката особи, щодо якої
розглядається справа ОСОБА_2 : Романка В.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікун,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.
В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою та жителькою с.Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Її сином є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає разом з нею.
ОСОБА_2 з дитинства є особою з інвалідністю. ІНФОРМАЦІЯ_3 він досягнув повноліття і повторно проходив медичну комісію для визначення групи інвалідності.
Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з 02.04.2025 року ОСОБА_3 встановлено першу (1) групу інвалідності, підгрупа Б. Основний діагноз: F84.1. Дата наступного огляду - 01.05.2027. 
У висновку, який є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, зазначено: виражений ступінь обмеження здатності до самообслуговування; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до спілкування; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до контролю за своєю поведінкою; виражений ступінь обмеження здатності до здобуття освіти; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до трудової діяльності. 
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Надвірнянська ЦРЛ» із діагнозом F84.1 з 2012 року. 
Внаслідок захворювання він потребує постійного стороннього догляду, що прямо зазначено у вищезгаданих рекомендаціях індивідуальної програми реабілітації. 
Оскільки син заявника досягнув повноліття, він має право на отримання пенсії по інвалідності. З метою оформлення відповідних документів заявник звернулася до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що розташований у м.Надвірна, працівники якого повідомили її, що заяву та документи на призначення пенсії її син ОСОБА_4 повинен подавати особисто. 
Однак через психічний стан останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може самостійно подати заяву та оформити пенсію. 
Також їй було роз`яснено, що нотаріус або орган місцевого самоврядування не можуть видати мені довіреність на представництво його інтересів. У такій ситуації вона може бути представником інтересів сина лише на підставі судового рішення про визнання його недієздатним та призначення її його опікуном.
Так як вона фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , як своєю дитиною з його народження, а інші особи, які би могли виконувати обов`язки опікуна відсутні, у вересні 2025 року вона звернулася до Надвірнянської міської ради із заявою про надання рекомендації щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. 
Зазначає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її його опікуном надасть законні підстави для представництва його інтересів у всіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності. Також це дозволить їй вирішувати питання, пов`язані з оформленням та отриманням належних сину ОСОБА_4 соціальних виплат і пенсії по інвалідності, забезпеченням його належного лікування, догляду та реалізацією інших прав і законних інтересів сина. 
Звертає увагу, що згідно вимог ст.ст.63, 64 ЦК України вона може бути опікуном, оскільки є матір`ю ОСОБА_2 , її цивільна дієздатність не обмежена, вона не була позбавлена батьківських прав, та не вчиняла дій, що суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування та не була судимою. Заявник виявила бажання бути опікуном, подавши до органу опіки та піклування відповідну заяву.
Стислий виклад позицій сторін:
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити його опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Зазначила, що рішенням виконавчого комітету від 09.10.2025 на підставі заяви ОСОБА_1 і наданих документів та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Надвірнянської міської ради з питань опіки та піклування над повнолітнім недієздатним та обмежено дієздатними, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 , яка є матір`ю останнього.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Солодовнікова Р.С. від 22.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження по вказаній справі, розглядати її в порядку окремого провадження, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Розгляд справи згідно ст.293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
Також даною ухвалою витребувано із КНП «Надвірнянська ЦРЛ Надвірнянської міської ради» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Крім того, постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05.11.2025 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, на час її проведення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026, вказану цивільну справу визначено головуючому судді Міськевич О.Я.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 23.04.2026, з підстав, наведених у ній, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 29.04.2026 провадження по даній цивільній справі поновлено, постановлено провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду, призначивши судове засідання з викликом сторін по справі.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою та жителькою с.Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.4, 6). Її сином є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає разом із заявником, що підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади №2025/008349416 від 24.06.2025, відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1065939 від 09.09.2025 (а.с.8, 14).
ОСОБА_2 з дитинства є особою з інвалідністю. 02.04.2025 року він досягнув повноліття і повторно пройшов медичну комісію для визначення групи інвалідності.
Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за № 148/25/962/В від 25.06.2025, з 02.04.2025 року ОСОБА_2 встановлено першу (1) групу інвалідності, підгрупа Б. Основний діагноз: F84.1. Дата наступного огляду - 01.05.2027 (а.с.9-10). 
У рекомендаціях, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу: 148/25/962/І), зазначено: виражений ступінь обмеження здатності до самообслуговування; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до спілкування; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до контролю за своєю поведінкою; виражений ступінь обмеження здатності до здобуття освіти; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до трудової діяльності (а.с.11-12). 
Відповідно до довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 16.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2012 року, із діагнозом F84.1 (а.с.13).
Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що вказано у зазначених вище рекомендаціях індивідуальної програми реабілітації. 
В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що оскільки її син досягнув повноліття, він має право на отримання пенсії по інвалідності і тому з метою оформлення відповідних документів заявник звернулася до Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, що розташований у м.Надвірна, працівники якого повідомили ОСОБА_1 , що заяву та документи на призначення пенсії її син повинен подавати особисто. 
Однак через психічний стан останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому не може самостійно подати заяву та оформити пенсію. 
Також заявнику було роз`яснено, що нотаріус або орган місцевого самоврядування не можуть видати їй довіреність на представництво його інтересів. У даній ситуації вона може бути представником інтересів сина лише на підставі судового рішення про визнання його недієздатним та призначення її його опікуном.
Так як заявник фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , як за своєю дитиною з його народження, а інші особи, які би могли виконувати обов`язки опікуна відсутні, у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянської міської ради із заявою про надання рекомендації щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.
Відповідно до копії довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ Надвірнянської міської ради» від 10.09.2025 ОСОБА_1 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.с.15).
Згідно копії довідки КП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради від 10.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходиться на обліку в сімейного лікаря КП «Надвірнянський НЦПМД» Надвірнянської міської ради. Діагноз: здорова (а.с.16).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 09.09.2025 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої та непогашеної судимості: відсутні, відомості про розшук: відсутні (а.с.17).
Як вбачається із подання опікунської ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області за №200 від 09.10.2025 вирішено: надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним.
Копії зазначених подання та рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області долучені до матеріалів справи.
Згідно висновку експерта № 103 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24.03.2026, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10 F84.0. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-58).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F84.1.
У рекомендаціях, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (номер витягу: 148/25/962/І), зазначено: виражений ступінь обмеження здатності до самообслуговування; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до спілкування; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до контролю за своєю поведінкою; виражений ступінь обмеження здатності до здобуття освіти; серйозний/значний ступінь обмеження здатності до трудової діяльності. 
Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що вказано у зазначених вище рекомендаціях індивідуальної програми реабілітації.
Відповідно до висновку експерта № 103 за результатами судово-психіатричної експертизи від 24.03.2026, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10 F84.0. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також на те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.
Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.
Пунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила) встановлено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки (п.1.2. Правил).
Відповідно до п.3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Пунктом 3.2. Правил передбачено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Відповідно до п.3.3. Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
В матеріалах справи міститься копія подання опікунської ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, з якого вбачається, що з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним.
Також, згідно копії рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області за №200 від 09.10.2025 вирішено: надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. 
При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 08.01.2024 у справі №753/1905/22).
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування (висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 27.11.2024 у справі №341/1526/23).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Аналіз вказаних правових норм міститься в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17, 29 березня 2021 року у справі №184/858/19, від 19 квітня 2021 року у справі №755/12409/15-ц, від 28 листопада 2021 року у справі №751/9572/19, в яких викладено висновок, що відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на Орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.
Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 суперечать інтересам її недієздатного сина ОСОБА_2 .
Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.
Враховуючи, що зазначене подання відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України, при його внесенні враховано якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка - суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Висновки суду:
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно встановити два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.
На підставі ст.ст.30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 295- 296, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна – задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 – два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 04054257, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Мазепи, 29, Івано-Франківської області, 78405.
Повний текст рішення складено 29.05.2026.

Головуюча суддя Міськевич О.Я. 

Присяжні:   Олійник М.Б. 

Старків М.В.