Справа № 369/13644/25
Провадження № 1-кп/369/1319/26 

В И Р О К
іменем України
10.06.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого   ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025111410000188 від 12.05.2025 за обвинуваченням  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307 КК України, 

встановив:

У невстановлений час та місці, але не пізніше 12.05.2025 року, у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – РVР, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, наркозалежним особам на території села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та прилеглої території.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, але не пізніше 12.05.2025, ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів запропонував неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2025 були визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати збут на території села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, у вигляді закладок, попередньо ним придбані через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У подальшому, ОСОБА_7 розподілив дії кожного, а саме: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 робили на власний мобільний телефон фотознімки місця залишення закладок, із зазначенням координат, при цьому ОСОБА_7 самостійно залишав закладку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, у заздалегідь обраному місці, для подальшого пересилання фотографії з координатами її місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують) вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину.
Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – РVР, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, через Telegram-канал «АСАВ WORК» незаконно придбали та зберігали вказані речовини, які містились в поліетиленових зіп-пакетах, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, які у подальшому мали збувати шляхом залишення закладок, роблячи при цьому фотографії місцевості з позначкою місця закладки та отримуючи за кожний звіт про закладку грошові кошти в розмірі 120 грн. 
Після чого, 12.05.2025, в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 приїхали до лісової зони в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де мали незаконно збути вказану особливо небезпечну психотропну речовину шляхом залишення закладок.
У подальшому, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, у лісовій зоні, за географічними координатами: 50.447493, 30.349717; 50.448907, 30.341172; 50.448808, 30.33938; 50.447493, 30.349719; 50.455594, 30.347636, маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – РVР, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, діючи з корисливим мотивом, заховали в землю вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась в зіп-пакетах, обмотаних чорною ізоляційною стрічкою. Після чого сфотографували місце залишення вказаних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною для подальшого пересилання фотографії з координатами їх місцезнаходження невстановленим особам, які замовляють (купують), тим самим ОСОБА_7 спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 незаконно збули вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.
Після чого, 12.05.2025 в ході огляду місця події, на відкритих ділянках місцевості, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, у лісовій зоні, за географічними координатами: 50.447493, 30.349717; 50.448907, 30.341172; 50.448808, 30.33938; 50.447493, 30.349719; 50.455594, 30.347636, співробітниками поліції виявлено та вилучено: згортки обмотані чорною ізоляційною стрічкою, в якій містяться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою: 0,256 г, 0,247 г, 0,241 г, 0,216 г, 0,226 г відповідно, а всього 1,186 г.
Того ж дня, 12.05.2025, о 19 год 20 хв, співробітниками поліції за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Гагаріна, поблизу буд. 43, поблизу лісосмуги, в порядку ст. 208 КПК України, затримано неповнолітнього ОСОБА_8 та при особистому обшуку останнього, у нього виявлено та вилучено три згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині яких містились прозорі зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – РVР, загальною масою 0,607 г.
Також, 12.05.2025, о 19 год 20 хв, співробітниками поліції за адресою: Київська обл., Бучанський р-н. с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Гагаріна, поблизу буд. 43, поблизу лісосмуги, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 та при особистому обшуку останнього, у нього виявлено та вилучено зіп-пакет з паперовим згортком всередині, в якому міститься рослинна речовина, та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку експерта в наданому на дослідження паперовому згортку з рослинною речовиною міститься речовина, яка є сумішшю кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, та речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,06 г, маса РVР в речовині становить 0,015 г.
Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, становить - 1,907 г, маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, становить - 0,06 г.
Канабіс, згідно Списком 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці № II в «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
РVР, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Крім того, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, за таких обставин.
У ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.05.2025 року, виник умисел на втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_7 , будучи тривалий час знайомим з неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, достеменно будучи обізнаним щодо віку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , використовуючи психічний вплив на останніх через тривалі товариські відносини, способом переконання у романтиці та перевазі злочинного вчинку, усвідомлюючи що вони не мають постійного джерела доходу, з корисливих мотивів, з метою викликати у неповнолітніх прагнення задоволення потреб у розвагах та особистого збагачення, зокрема, з метою отримання грошових коштів за вчинення кримінально-протиправних діянь, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин наркозалежним особам.
Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, але не пізніше 12.05.2025, ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів запропонував неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювати збут на території села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, у вигляді закладок, які попередньо він придбав через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 304 КК України не визнав та за ч. 2 ст. 307 КК України визнав, пояснивши, що в Телеграм-каналі він знайшов особу, яка запропонувала йому за кошти здійснювати збут наркотичних засобів шляхом розкладання згортків у лісовій зоні, на що він погодився. Також він мав знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими він 12.05.2026 розпивав алкогольні напої та попросив їх допомогти йому розкласти згортки, на що ОСОБА_10 погодився та взяв із собою ОСОБА_11 . У подальшому, 12.05.2026 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у лісовій смузі розкладали згортки із наркотичними засобами та того ж дня були затримані працівниками поліції, які вилучили наркотичні засоби. У вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 307 КК України щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.
При цьому зазначив, що нікого не переконував займатись збутом наркотичних засобів, просто запропонував допомогти розкласти «закладки», а його знайомі на це погодились.

Так, винуватість ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: 

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що обвинувачений є його знайомим, вони разом навчались у коледжі. 12.05.2026, коли вони разом вживали алкогольні напої, ОСОБА_7 попросив допомогти йому розкласти згортки із наркотичними засобами, при цьому за це нічого не пропонував та не примушував. На що він погодився добровільно, оскільки захотів допомогти, та в цей день у с. Петропавлівська Борщагівка він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у лісі розкладали вказані згортки, після чого були затримані працівниками поліції;

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 знайомий із коледжу, та 12.05.2026 він разом із обвинуваченим та ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої. Далі обвинувачений розповів про те, що він хоче заробляти кошти шляхом розкладання згортків із наркотичними засобами та запитав, чи не хочуть він із ОСОБА_9 розкладати разом із ним за компанію. На це він погодився, після чого він разом із обвинуваченим та ОСОБА_9 в с. Петропавлівська Борщагівка у лісі розкладали згортки та були затримані працівниками поліції. Зазначив, що ніякого доходу він з цього не отримував та вирішив робити це добровільно, без примусу та отримання вигоди від обвинуваченого;

-даними з рапорту працівника поліції, згідно з яким 12 травня 2026 року в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Юрія Гагаріна працівниками поліції було виявлено громадян, які займались збутом наркотичних речовин, та під час поверхневої перевірки у останніх виявлено та вилучено чотири зіп-пакети з наркотичною речовиною амфетамін (а.с. 58, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29430-НЗПРАП від 13.05.2025, згідно з яким у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,099 г (а.с. 64-67, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29450-НЗПРАП від 14.05.2025, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маси PVP становлять 0,247 г. (а.с. 74-77, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29447-НЗПРАП від 14.05.2025, згідно з яким надана на дослідження речовина білого кольору у згортку з полімерного пакетика, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,256 г (а.с. 81-84, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29443-НЗПРАП від 14.05.2025, згідно з яким надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,241 г (а.с. 88-91, 
т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29434-НЗПРАП від 14.05.2025, згідно з яким надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,216 г (а.с. 95-98, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29437-НЗПРАП від 14.05.2025, згідно з яким у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,226 г (а.с. 102-104, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29427-НЗПРАП від 13.05.2025, згідно з яким надана на дослідження речовина є сумішшю кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено – канабісом та речовини рослинного походження коричневого кольору, що не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,06 г. Маса PVP в кристалоподібній речовині становить 0,015 г (а.с. 108-114, т. 1);

-даними з висновку експерта № СЕ-19/111-25/29428-НЗПРАП від 13.05.2025, згідно з яким у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Загальна маса PVP в речовинах складає 0,607 г (а.с. 118-121, 
т. 1);

-даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2025, згідно з яким у затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені штанів виявлено зіп-пакет з паперовим згортком з рослинною речовиною; у сумці виявлено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільні телефони «Samsung», які були поміщені до спец пакетів (а.с. 147-151, т. 1);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2025 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, координати 50.448808.30.39938, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що в казаному місці перебував разом із друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , де розкладали паперові згортки із наркотичними речовинами. У подальшому продемонстрував, де були залишені згортки (а.с. 172-177, т. 1);

-даними з протоколу огляду місця події від 13.05.2025, згідно з яким було оглянуто відкриту ділянку місцевості на території лісу в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з координатами 50.448808.30.39938, де виявлено на землі згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому виявлено прозорий зіп-пакет з білою речовиною (а.с. 178-181, т. 1)

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2025 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, координати 50.448907.30.341172, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що у вказаному місці перебував разом із друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , де розкладали паперові згортки із наркотичними речовинами. (а.с. 182-187, т. 1);

-даними з протоколу огляду місця події від 13.05.2025, згідно з яким було оглянуто відкриту ділянку місцевості на території лісу в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з координатами 50.448907.30.341172, де виявлено на землі згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому виявлено прозорий зіп-пакет з білою речовиною (а.с. 188-191, т. 1)

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2025 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, координати 50.447493.30.349719, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що у вказаному місці перебував сам, де розкладав паперові згортки із наркотичними речовинами. У подальшому продемонстрував, де були залишені згортки (а.с. 192-197, т. 1);

-даними з протоколу огляду місця події від 13.05.2025, згідно з яким було оглянуто відкриту ділянку місцевості на території лісу в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з координатами 50.447493.30.349719, де виявлено на землі згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому виявлено прозорий зіп-пакет з білою речовиною (а.с. 198-201, т. 1);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2025 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, координати 50.447493.30.349719, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що у вказаному місці перебував сам, де розкладав паперові згортки із наркотичними речовинами. У подальшому продемонстрував, де були залишені згортки (а.с. 202-207, т. 1);

-даними з протоколу огляду місця події від 13.05.2025, згідно з яким було оглянуто відкриту ділянку місцевості на території лісу в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з координатами 50.447493.30.349719, де виявлено на землі згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому виявлено прозорий зіп-пакет з білою речовиною (а.с. 208-211, т. 1);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2025 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, координати 50.454494.30.347636, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що в казаному місці перебував сам, де розкладав паперові згортки із наркотичними речовинами. У подальшому продемонстрував, де були залишені згортки (а.с. 212-217, т. 1);

-даними з протоколу огляду місця події від 13.05.2025, згідно з яким було оглянуто відкриту ділянку місцевості на території лісу в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з координатами 50.454494.30.347636, де виявлено на землі згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, в якому виявлено прозорий зіп-пакет з білою речовиною (а.с. 218-221, т. 1);

-даними протоколу огляду предмета від 02.06.2025, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy А10s», серійний номер НОМЕР_3 , назва моделі SM-A107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_7 , де в месенджері «Телеграм» зафіксовано збут заборонених в обігу речовин, зокрема фото із залишеними згортками та листування (а.с. 1-39, т. 2);

-даними протоколу огляду предмета від 03.06.2025, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 , де в месенджері «Телеграм» зафіксовано збут заборонених в обігу речовин, зокрема фото із залишеними згортками (а.с. 40-68, т. 2);

-даними протоколу огляду предмета від 04.06.2025, згідно з якимо було оглянуто мобільний телефон «Realme RMX3710», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , користувачем якого є ОСОБА_9 , де в месенджері «Телеграм» зафіксовано збут заборонених в обігу речовин, зокрема фото із залишеними згортками та листування (а.с. 69-101, т. 2);

-даними протоколу огляду предмета від 01.06.2025, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy А10s», серійний номер НОМЕР_3 , назва моделі SM-A107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_7 , де зафіксовано збут ОСОБА_7 заборонених в обігу речовин (а.с. 142-203, т. 2).

Європейський суд з прав людини у п. 65 рішення у справі «Коробов проти України» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази є такими, що доводять винуватість  ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 
ст. 304 КК України як втягнення неповнолітніх  ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у злочинну діяльність, але суд не погоджується з даною кваліфікацію, оскільки вона є зайвою, виходячи з того, що кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 307 КК України є дії, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України із залученням неповнолітнього, а тому суд дійшов висновку про виправдання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 304 КК України з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що у його діянні є склад кримінального правопорушення.
Аналогічну позицію висловлював Верховний Суд України у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2004 № 2 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність», де зазначено, що судам треба мати на увазі, що відповідальність дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність встановлена не тільки ст. 304 Кримінального кодексу України (далі – КК), а й іншими статтями цього Кодексу (ч. 3 ст. 300, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, статтями 323 і 324), котрі є щодо неї спеціальними нормами. У разі вчинення злочину, передбаченого спеціальною нормою, кваліфікувати дії винної особи ще й за ст. 304 КК не потрібно. 
Суд також бере до уваги, що об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України складає саме втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, у пияцтво, у заняття жебрацтвом, азартними іграми, яке виражатися може у діях, внаслідок яких інша особа спонукається до певної поведінки, залучається до неї, в такої особи виникає бажання поводитись певним чином. Причому, на відміну від примушування, особа згодом вчиняє бажані для винного дії за власною волею. Втягнення полягає у впливі на свідомість конкретного неповнолітнього завдяки переконуванню в доцільності, вигідності певної поведінки. Воно здійснюється шляхом умовлянь, залякування, підкупу, обману, розпалювання почуття помсти, заздрощів або інших низьких спонукань, розповідей про легкість і доступність певних дій, навчання способам та прийомам їх виконання тощо, що не знайшло підтвердження у судовому засіданні. 
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього.
Суд не погоджується з органами досудового розслідування з приводу обвинувачення його за ч. 1 ст. 304 КК України і вважає за необхідним виправдати ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 304 КК України як зайвого обвинувачення, оскільки кваліфікуюча ознака як залучення неповнолітнього передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, почав неофіційно працювати.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також його юний вік (правопорушення вчинене у 18-річному віці, через чотири з половиною місяці після досягнення повноліття).
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.
Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням випробування, оскільки переконаний, що виправлення  ОСОБА_7 може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом пробації.
Саме визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права – є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, 
ст. 307 КК України, суд 

ухвалив:

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 304 КК України та виправдати за недоведеності у його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_7  від відбування покарання – 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в сумі 21 839 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн 80 коп.

Речові докази: 
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс масою 0, 06 г, та кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 1,907 г, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (у спецпакетах PSP 22411875, PSP 22411876, PSP 22411873, PSP 22411871, PSP 22411870, PSP 22411869, PSP 22411868, PSP 22411866) - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , поміщений до спецпакету PSP 2241878; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» серійний номер НОМЕР_11 , ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , поміщений до спецпакету PSP 2241879; та мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, поміщений до спецпакету PSP 2241904; дві банківські картки «ПриватБанк» 
 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщені до спецпакету PSP 2241877 - повернути власнику – ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , поміщений до спецпакету PSP 2241874; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_14 , поміщену до спецпакету PSP 2241874 - повернути користувачу – ОСОБА_8 ; 
- мобільний телефон марки «Ralme RMX3710», ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , поміщений до спецпакету PSP 2241867 - повернути користувачу – ОСОБА_9 . 

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу. 

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 

Суддя ОСОБА_12