Справа № 493/1397/26 
Провадження № 3/493/407/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: 
25.05.2026 року о 10:30 год ОСОБА_1 , прийшла до АДРЕСА_2 , де вчинила сварку з директором ліцею ОСОБА_2 , вела себе неадекватно, ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала та пояснила, що 25.05.2026 року о 10:30 год. вона прийшла до Немирівського ліцею, де вчинила сварку з директором ліцею ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, у вчиненому щиро кається, обіцяє більше такої поведінки не допускати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №037145 від 08.06.2026 року;
- рапортом №3625 від 25.05.2026 року про факт вчинення адміністративного правопорушення; 
- копією заяви ОСОБА_2 від 25.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; 
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.05.2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 25.05.2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 25.05.2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.06.2026 року.
Таким чином, такими своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф в межах санкції ст.173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1397/26, ОСОБА_1 )
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ