УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/13240/22 (910/14563/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:
Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" - Шевченко В.В.,
Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Попічко Р.Р.,
Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича - Данилова К.А.,
розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. - не з`явилися,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни - не з`явилися,
Державного підприємства "Сетам" - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (колегія суддів у складі: Пантелієнка В.О.- головуючий, Доманської М.Л., Козир Т.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 (суддя Івченко А.М.)
у справі № 910/13240/22(910/14563/23)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
до 1). Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"; 2). Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Крайчинського Сергія Станіславовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Боярчуков С.Г.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна; 2). Державне підприємство "Сетам"
про скасування акту, визнання недійсним свідоцтва та витребування майна
в межах справи №910/13240/22
за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед
до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/13240/22 (910/14563/23), призначено її розгляд на 30.04.2026 об 11:00.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. та запланованим відрядженням судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13240/22 (910/14563/23) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2026 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Погребняк В.Я. прийнято до провадження справу № 910/13240/22 (910/14563/23) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 910/13240/22 (910/14563/23).
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/13240/22 (910/14563/23) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 до 11 червня 2026 року об 11:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді К. Огороднік

В. Погребняк