Справа № 589/539/26
Провадження № 2/589/1655/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Темірова Ч.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка через систему «Електронний суд» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 09.08.1997 у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 346. 
Свої вимоги позивачка мотивувала фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного з відповідачем господарства, окремого проживання.
Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків. 09.04.2026 надійшла заява позивачки про усунення недоліків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Вказану ухвалу відповідач отримав 22.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідач ОСОБА_2 24.04.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09.08.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 346 /а.с.4/.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу із застосунку «Дія» актового запису про народження № 433 /а.с.6-7/.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем та вважає примирення неможливим.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, у суду є всі підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У прохальній частині позивачка заявила клопотання про залишення за нею витрат зі сплати судового збору, тому суд вважає правомірним не стягувати судовий збір з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 /, зареєстрований 09.08.1997 у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 346.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя	Ч.М.Теміров