Справа № 204/6263/26
Провадження № 3/204/1038/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , за ч. ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2026 року  ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та стягнуто судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
При виготовленні тексту постанови суду допущено описку у вступній частині, а саме в адресі проживання правопорушника: замість «мешкає у буд. АДРЕСА_1 » зазначено «мешкає у буд. АДРЕСА_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 червня 2026 року, що ухвалено у справі про адміністративне правопорушення № 204/6263/26 (провадження 3/204/1038/26), та вважати вірно вказаним у вступній частині «мешкає у буд. АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         К.М. Дружинін