Справа № 713/481/26
Провадження 2/718/408/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2026 р.  м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
представник позивача - не з`явився,
відповідач - не з`явився,
представник відповідача - не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Вижницького районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Короткий зміст заяв по суті справи.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС заборгованість за договором № 7895229 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.05.2024 р. станом на 24.12.2024 року у розмірі 95700,00 гривень, яка складається з: 29000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 52200,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5. кредитного договору та розрахунку заборгованості; 14500,00 грн. - заборгованість за штрафом відповідно до кредитного договору, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та 10000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 7895229 про надання споживчого кредиту від 16.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 29000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
За змістом позовної заяви, кредитні кошти були перераховані відповідачу 16.05.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.4. кредитного договору становить 360 днів, з можливістю пролонгації.
У позовній заяві позивач зазначив, що за умовами договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором; відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за кредитним договором станом на 24.12.2024 року становить 95700,00 гривень, яка складається з: 29000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 52200,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5. кредитного договору та розрахунку заборгованості; 14500,00 грн. заборгованість за штрафом відповідно до кредитного договору.
За змістом позовної заяви 24.12.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за договором №7895229 про надання споживчого кредиту від 16.05.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
19.06.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Кодрян Я.Д. подала відзив на позовну заяву, в якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, задоволити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25900,00 грн. та процентів за користування кредитом, визначених на рівні облікової ставки Національного банку України, у сумі 2302,87 грн., в решті позовних вимог відмовити.
Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що  ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок тяжкого відкритого проникаючого черепно-мозкового поранення, мінно-вибухової травми (20.02.2024 р.), пов`язаної із захистом Батьківщини, через отриману черепно-мозкову травму самостійно себе не обслуговує, має обмеження здатності до орієнтації, пересування, трудової діяльності, страждає на такий психічний розлад як ігрова залежність (лудоманія), у зв`язку з чим матір ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернулась з заявою до Кіцманського районного суду Чернівецької області про обмеження його цивільної дієздатності (справа №718/2653/25).
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що за умовами кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 29000 грн., а заборгованість нараховано кредитодавцем у розмірі 95700 грн., що майже в чотири рази перевищує суму наданого кредиту, нарахувано відсотки, які є явно завищеними, що не відповідає ч.3 ст.509, ч.ч.1,2 ст.627 ЦК України; договір №7895229 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.05.2024 року укладено після того як перебуваючи на військовій службі ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму та був визнаним непридатним до військової служби, втратив контроль над своєю поведінкою, отримав обмеження здатності до орієнтації, пересування, трудової діяльності, враховуючи викладене, на думку представника відповідача, ОСОБА_1 , підписуючи спірний кредитний договір, очевидно не розумів несправедливі умови кредитування; спірний кредитний договір був укладений 16.05.2024 р., тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому денна процентна ставка у відповідності до чинного законодавства не може перевищувати 1 %, умови кредитного договору, які встановлюють денну проценту ставку у розмірі, що перевищує встановлений Законом України «Про споживче кредитування» гранично допустимий її розмір, є нікчемними у відповідній частині, тому враховуючи їхню неузгодженість між сторонами, розмір процентів від суми позики визначається на рівні облікової ставки Національного банку України та відповідно до вищезазначеного розрахунку загальний розмір процентів за користування кредитом становить 2302,87 грн.
У відзиві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а заявлені позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. є завищеними та не відповідають критеріям розумності й співмірності та підлягають зменшенню відповідно до принципів справедливості та пропорційності.
23 червня 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги, зазначив, що відповідно до п. 1.5 кредитного договору, первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.4. кредитного договору становить 360 днів, з можливістю пролонгації відповідно до п. 4. відповідно до п. 1.2 кредитного договору, відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 5.4. кредитного договору, відповідач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.
У відповіді на відзив зазначено, що відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, зобов`язання за вказаним договором не виконав; відповідно до ч.5 ст.8 Закону України №3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується на дату укладення кредитного договору, є фіксованою та не змінюється протягом строку дії кредитного договору. В укладеному кредитному договорі між відповідачем та первісним кредитором встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із кредитодавцем, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання з участю сторін на 04 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2026 року відкладено розгляд справи на 24 червня 2026 року о 14:30 год.
У судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року о 14:30 год., представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви позивач просить провести розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та витребуваними доказами.
Відповідач та його представник у судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року о 14:30 год. не з`явились, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
При цьому, судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить розгляд справи провести за їх відсутності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 16 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір №7895229 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 29000,00 гривень. Тип кредиту – кредит.
Відповідно до п.1.4. кредитного договору, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та у ставки визначені в договорі.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку, вказаного в п. 1.4 цього договору.
Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, знижена процентна ставка 1,125% в день 
За змістом п.1.5.3. кредитного договору, протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.
Денна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (156600,00 грн. /29000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,50% в день. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,47% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (153337,50 грн. /29000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,47% в день. ( п.п. 1.7, 1.7.1, 1.7.2 кредитного договору).
Згідно п.1.9., 1.9.1, 1.9.2 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9089,90% річних. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 6809,86% річних..
Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Дати надання кредиту: 16.05.2024 року або 17.05.2024 року. (п.2.2. кредитного договору).
Згідно із п. 4.4.1. кредитного договору у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Договір № 7895229 від 16.05.2024 про надання споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором C8276, 16.05.2024 15:08:42.
16.05.2024 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким сума/ліміт кредиту становить 29000,00 грн., строк кредитування - 360 днів, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Кредитні кошти надаються споживачеві шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Стандартна процентна ставка 549,00 % річних (або 1,50 % в день), знижена процентна ставка 410,63 % річних (або 1,125 % в день), тип процентної ставки - фіксована. Даний паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НМ4420, 16.05.2024 15:08:19.
Довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. №20241226-41.3 від 26.12.2024 р. проінформовано ТОВ «Авентус Україна», що операція з переказу коштів в сумі 29000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 є успішною.
11 травня 2026 року до суду на виконання ухвали надійшов лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.04.2026 №20.1.0.0.0/7-260417/97748-БТ, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), та повідомив, що по рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було зарахування коштів на суму 29000,00 грн за період 16.05.2024-16.05.2024 року. 
Згідно розрахунку заборгованості наданого первісним кредитором заборгованість відповідача за кредитним договором № 7895229 від 16.05.2024 року становить 95700, 00 грн.
24 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 24.12/24-Ф (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб – боржників включаючи суму основного зобов`язання позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 
Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників – підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 
Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу №24.12.24-Ф від 24.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 95700,00 грн. з яких: 29000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 52200,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами; 14500,00 грн. – заборгованість за штрафом відповідно до кредитного договору.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача визнає факт укладення кредитного договору, наявність заборгованості в розмірі 25900,00 грн. та процентів за користування кредитом, визначених на рівні облікової ставки Національного банку України, у сумі 2302,87 грн.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти.
Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 29000,00 грн., однак ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, жодних платежів у рахунок погашення основної суми боргу не здійснював, а представник відповідача не надала доказів погашення суми основного боргу відповідачем.
За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту та наявність підстав для їх задоволення.
Щодо розміру нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом суд зазначає наступне. 
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016.
Відповідно до п. 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Ураховуючи, що закон № 3498-IX від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023, то: із 24.12.2023 по 21.04.2024 (протягом перших 120 днів) максимальний розмір денної процентної ставки за користування кредитними коштами не може перевищувати - 2,5 %; із 22.04.2024 по 19.08.2024 (протягом наступних 120 днів) розмір денної процентної ставки за користування кредитними коштами не може перевищувати 1,5 %.
Починаючи з 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»). 
Позивачем нараховано відсотки за період з 16.05.2024 по 13.09.2024 в розмірі 1,5 % денної процентної ставки на загальну суму 52200,00 грн., що не відповідає нормам закону про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023, яким доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016.
За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити власний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором у частині нарахування процентів за користування кредитом, який повинен бути здійснений наступним чином: за період з 16.05.2024 по 19.08.2024 (96 днів) – 29000 грн. тіло кредиту * 0,015 % * 96 дні = 4176 грн.; за період з 20.08.2023 по 13.09.2024 (25 днів) – 29000 грн. тіло кредиту * 0,01%*25 днів = 7250 грн.
Зважаючи на зазначене, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором у частині процентів за користування кредитом становить 11426,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відносно стягнення заборгованості за штрафами, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив про те, що вказаною нормою законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Оскільки нарахування штрафів відбувалось після 24 лютого 2022 року, суд вважає таке нарахування штрафу у сумі 14500,00 грн. неправомірним, а відтак позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 29000,00 грн., а також заборгованості за відсотками у розмірі 11426,00 грн., що разом становить 40426,00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,
Розподіл судових витрат між сторонами.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується наступним.
Оскільки відповідач є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується матеріалами справи, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги, слід зазначити наступне.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, дослідивши надані суду докази витрат на професійну правничу допомогу, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії таких документів: договір про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024 року, актом приймання передачі справ на надання юридичної допомоги, витяг з реєстру № 1 від 04.11.2025 року.
Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг.
Відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, які пропорційно до задоволених позовних вимог складають 4224,24 грн. (40426 х 10000,00 /95700).
Керуючись ст.ст.76-82, 141, 259, 263-265, 268, 352-355ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за договором № 7895229 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.05.2024 р. у розмірі 40426 (сорок тисяч чотириста двадцять шість) грн. 00 коп., яка складається з: 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом та 11426 (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 41915308, витрати на правову допомогу у сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 24 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", код ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний