Справа № 476/312/26
Провадження № 2/476/354/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року      с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого - судді     Чернякової Н.В. 
за участю секретаря     Слободніченко В.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами 

В С Т А Н О В И В :

04.05.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Позовні вимоги мотивує тим, 17.04.2025 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №57521114, загальний розмір кредиту становить 4000,00 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в день. 
ТОВ "ЕКО ФІН" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 4000,00 грн.
06.04.2026 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір № 06-04/26, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №57521114 від 17.04.2025 року перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
ОСОБА_1 свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви виникла заборгованість, яка становить 17380,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 280,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. 
Крім того, 23.02.2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір №2116817, загальний розмір кредиту становить 4600,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в день. 
ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 4600,00 грн.
26.11.2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір № 26-11/25, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №2116817 від 23.02.2025 року перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
ОСОБА_1 свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви виникла заборгованість, яка становить 33879,96 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5599,98 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12376,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 4703,98 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 11200,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. 
Посилаючись вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором №57521114 від 17.04.2025 року у розмірі 17380,00 грн., за договором №2116817 від 23.02.2025 року в розмірі 33879,96 грн., а всього 51259,96 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи документами. В разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у визначений строк відзив до суду не направила. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників справи. 
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 17.04.2025 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №57521114, загальний розмір кредиту становить 4000,00 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в день. 
ТОВ "ЕКО ФІН" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 4000,00 грн.
06.04.2026 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір № 06-04/26, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №57521114 від 17.04.2025 року перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №57521114 від 17.04.2025 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви їй нараховано заборгованість, яка становить 17380,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 280,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. 
Із матеріалів справи вбачається, що 23.02.2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №2116817, загальний розмір кредиту становить 4600,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в день. 
ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці суму кредиту у розмірі 4600,00 грн.
26.11.2025 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір № 26-11/25, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №2116817 від 23.02.2025 року перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
Із матеріалів справи слідує, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання свої зобов`язання за договором №2116817 від 23.02.2025 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на день формування позовної заяви їй нараховано заборгованість, яка становить 33879,96 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5599,98 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12376,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 4703,98 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 11200,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн. 
Між тим, що стосується нарахування відповідачці за договором №2116817 від 23.02.2025 року заборгованості за пенею та/або штрафами в розмірі 11200,00 грн., то суд приходить до слідуючого.
Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".
Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 зазначив, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.
З огляду на викладене, суд відмовляє у стягненні з відповідачки на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" за договором №2116817 від 23.02.2025 року заборгованості за пенею та/або штрафами в розмірі 11200,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за договором №57521114 від 17.04.2025 року в розмірі 17380,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 280,00 грн. та за договором №2116817 від 23.02.2025 року в розмірі 22679,96 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5599,98 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12376,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 4703,98 грн., а всього у загальному розмірі 40059,96 грн. 
Також представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.
Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, по в`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2080,68 грн. в рахунок витрат понесених на сплату судового збору та 12504,09 грн. в рахунок витрат на правову допомогу. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договорами № 57521114 від 17.04.2025 року та № 2116817 від 23.02.2025 року у розмірі 40059 (сорок тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 96 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 68 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 12504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Н.В. Чернякова