Справа № 727/6420/26 
Провадження № 3/727/1078/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653303 від 30.04.2026 року, 29.04.2026 року о 23 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 71, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3б, 12.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про причини відсутності не повідомила. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Так, згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.  
Відповідно до ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.9 Розділу ІІ Документування адміністративних правопорушень Наказу зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653303 від 30.04.2026 року від складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у вказаному протоколі відсутні відомості про документ, яким було встановлено особу ОСОБА_1 .
Для встановлення дійного місця проживання ОСОБА_1 , судом було зроблено запит до Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області.
Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, у відповіді Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій дата народження ОСОБА_1 вказано як  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в протоколі вказано дату народження особи, відносно якої складено протокол як  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, неможливо належним чином встановити особу правопорушника. У зв`язку із чим працівника поліції мають долучити до матеріалів справи документи на підставі яких можливо встановити особу правопорушника.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278, 283 КпАП України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Одовічен Я.В.