Єдиний унікальний номер 599/633/26
Номер провадження 2/599/455/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участю секретаря судового засідання Бородайко І. В., розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
виклад позицій позивача: позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити, так як нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушений звернутися для захисту своїх прав в суд. 
Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Судовий розгляд. 
Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2026 року. 
Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. 
Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду.
Досліджені докази. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28 січня 2000 року Пліснянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. 
Після її смерті відкрилася спадщина на право на закінчення приватизації земельних ділянок переданих у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення №9 двадцять першого скликання чотирнадцятої сесії Пліснянської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області від 16 червня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92.
ОСОБА_2 12 липня 1990 року склала заповіт, посвідчений Пліснянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за номером 16, згідно умов якого, все належне майно заповіла позивачу– ОСОБА_1 , який вступив в управління спадковим майном.
ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, у відповідності до ст. 549 ЦК України, так як обробляє земельні ділянки. 
Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. 
В силу вимог ст. 534 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. 
Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 
Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися спадковим майном, що належало спадкодавцю.
Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), інші особи не претендують на спадок, а також, що визнання права власності за позивачем на спадкове майно не порушує прав та інтересів інших осіб. Крім цього, враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:
позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на закінчення приватизації земельних ділянок переданих у приватну власність ОСОБА_2 згідно рішення №9 двадцять першого скликання чотирнадцятої сесії Пліснянської сільської ради народних депутатів Зборівського району Тернопільської області від 16 червня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», згідно декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92, після смерті ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 02 червня 2026 року.
Суддя Зборівського 
районного суду В.Г. Чорна