Справа № 229/6540/24
Провадження по справі №2/276/408/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64770,96 грн. 
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №2001245271601, який 13.02.2019 року було укладено між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 , на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 9300 грн., який пізніше було збільшено до 44500,00 грн. Позивач стверджує, що відповідач довготривалий час належним чином не виконує кредитні зобов`язання, а тому станом на 01.07.2024 утворилась заборгованість в сумі, яка складає 64770,96 грн., з яких: 39392,22 грн. - заборгованість за кредитом, 25378,74 грн. – заборгованість за процентами.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення у справі.
Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, зокрема, в частині заборгованості по тілу кредиту, проте в частині стягнення заборгованості по процентам не визнала та пояснила, що не має можливості їх сплачувати. Крім того, зазначила, що пропонувала позивачу зробити реструктуризацію боргу, але їй було відмовлено. 
Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, а також зазначив, що позивач має право стягнути заборгованість по нарахованих процентах у межах погодженого сторонами строку кредитування, тому визначена позивачем заборгованість по відсоткам в сумі 25378,74 грн. за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування, а тому не підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Положеннями частини першої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За правилами статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина перша, друга статті 640 ЦК України).
У відповідності до частини першої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно положень статті 1046 цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
Правилами статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що 13.02.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №2001245271601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), підписанням якої відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «ПУМБ», яка розміщена на веб-сайті Банку: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку.
Із копії заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що відповідач (клієнт) просить встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, Кредитний ліміт у сумі 9300 грн. Строк дії Кредитного ліміту, розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО (а.с.13)
Перед підписанням заяви відповідач ознайомився з умовами Паспорту споживчого кредиту (а.с.14).
Згідно п.3 підписаного 13.02.2019 року між відповідачем та АТ «ПУМБ» Паспорта споживчого кредиту споживачу ОСОБА_1 відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 9300 грн., строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації (строк кредитування продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін). Відповідно до п.4, п.5 Паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка становить 47,88 % річних, реальна річна процентна ставка складає 47,88%; з поверненням кредиту щомісячно не пізніше настання платіжної дати протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного Розрахункового періоду (а.с.14).
Таким чином, із вказаного вище вбачається, що між сторонами укладено у письмовій формі договір, в якому зазначено розмір, умови надання кредиту та порядок його повернення.
АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на умовах, передбачених договором, розмір якого у подальшому, відповідно до умов кредитного договору, було збільшено до 44500,00 грн., що слідує з довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту (а.с.49). 
Згідно виписки/особового рахунку з 13.02.2019 по 01.07.2024 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, періодично сплачувала кошти в рахунок повернення отриманих кредитних коштів, але зобов`язання за договором у повному обсязі не виконала, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001245271601 від 13.02.2019 року станом на 01.07.2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 64770,96 грн., з яких: 39392,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 25378,74 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.50-54).
02.07.2024 АТ «ПУМБ» направило на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором №2001245271601 в розмірі 64770,96 грн. Зазначені обставини підтверджуються: письмовою вимогою № КНО-44.2.2/382 від 02.07.2024 щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 64770,96 грн. (а.с.44-45).
Наявний у справі розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем в силу принципу змагальності учасників судового процесу не спростований.
За змістом розрахунку заборгованості судом встановлено, що при нарахуванні процентів за користування кредитними коштами, позивач не перевищував встановлені кредитним договором процентні ставки. 
Твердження представника відповідача щодо нарахування позивачем процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування спростовується пунктом 3 Паспорта споживчого кредиту, умови якого узгоджено та підписано сторонами, згідно якого строк кредитування 12 місяців встановлено з можливістю пролонгації кожного разу на таких самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності заперечень будь-якої зі сторін щодо пролонгації строку кредитування, то за відсутності таких заперечень сторін, строк кредитування має пролонговану дію. 
Із позовної заяви слідує, що відповідачем не виконано належним чином умови укладеного між сторонами кредитного договору, у результаті чого виникла кредитна заборгованість перед позивачем, що також не заперечується відповідачем в частині заборгованості по тілу кредиту.
Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позивач надав належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. 
Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконала, доказів на спростування наявного у справі розрахунку заборгованості не надала, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ».
Виходячи з викладеного, з  ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2001245271601 від 13.02.2019 року у розмірі 64770,96 грн., з яких: 39392,22 грн. - заборгованість за кредитом, 25378,74 грн. - заборгованість за процентами.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витратискладаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2422,40 гривень.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001245271601 від 13.02.2019 року у розмірі 64770 (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 96 копійок, з яких: 39392 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 22 копійки - заборгованість за кредитом, 25378 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 74 копійки - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 29.05.2026.

Суддя Д.О.Бобер