Справа № 584/821/26 
Провадження № 1-кп/584/178/26 

В И Р О К
Іменем України

18.05.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12025200520000330 від 10 грудня 2025 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку грудня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 через чат в додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Усвідомлюючи, що дана речовина відноситься до категорії психотропних речовин, завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту є протиправними діями, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 грудня 2025 року о 16 год. 29 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №1 Нової пошти по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Конотопського району отримав посилку, де серед речей в упакуванні вологих серветок перебував фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, незаконно придбавши в такий спосіб невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
10 грудня 2025 року о 17 год.17 хв. в ході огляду місця події - під час огляду особистих речей військовослужбовця, головного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який перебував біля входу до відділення №1 Нової пошти за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Конотопського району, в отриманій ним посилці, серед речей в середині пакунку з вологими серветками, виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є амфетаміном, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою в складі порошкоподібної речовини становить 0,9249 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.309 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене, суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:
- сейф-пакет Експертної служби МВС України №6731792, в якому знаходиться амфетамін загальною вагою 0,9249 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6583334, в якому знаходиться упакування від вологих серветок «Smile baby», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року;
- квитанція до платіжної інструкції Нової пошти №5812766002, чек Нової пошти №5812766002, які зберігаються у матеріалах справи, слід залишити у матеріалах справи, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року;
- сейф-пакет PSP 1265121, в якому зберігається мобільний телефон «РОСО С65» чорного кольору з імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року;
- оптичний диск DVD-R з відеозаписами, які мають назву VID_20251215_205240_353.mp4 та 1765554891960. mp4, з камер відеоспостереження за 10 грудня 2025 року відділення Нова пошта №1 ФОП ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , слід залишити у матеріалах справи.
Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-25/20617-НЗПРАП від 16 грудня 2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/119-25/20954-д від 22 грудня 2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 . 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:
- сейф-пакет Експертної служби МВС України №6731792, в якому знаходиться амфетамін загальною вагою 0,9249 г разом із первинним пакуванням, сейф-пакет Експертної служби МВС України №6583334, в якому знаходиться упакування від вологих серветок «Smile baby», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року;
- квитанція до платіжної інструкції Нової пошти №5812766002, чек Нової пошти №5812766002, які зберігаються у матеріалах справи - залишити у матеріалах справи, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року;
- сейф-пакет PSP 1265121, в якому зберігається мобільний телефон «РОСО С65» чорного кольору з імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2025 року;
- оптичний диск DVD-R з відеозаписами, які мають назву VID_20251215_205240_353.mp4 та 1765554891960. mp4, з камер відеоспостереження за 10 грудня 2025 року відділення Нова пошта №1 ФОП ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 - залишити у матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5348 грн. 40 коп. (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1