Справа №: 386/573/26 Провадження № 3/486/303/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2026 року о 14:40 у м. Південноукраїнську, вул. Набережна, АГК «Енергетик», ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, у частині піклування про здоров?я та безпечні умови життя дитини у зв?язку з чим надав дозвіл на керування належним йому транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, був зупинений співробітниками поліції у м. Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Норми ст.184 КУпАП є бланкетними, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, якого не дотрималась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875670 від 19.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 18.03.2026 року о 14:40 у м. Південноукраїнську, вул. Набережна, АГК «Енергетик», ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, у частині піклування про здоров?я та безпечні умови життя дитини у зв?язку з чим надав дозвіл на керування належним йому транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії.В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано «згоден».
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.03.2026, в якому зазначено, що о 14:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2026 о 14:39 за адресою: Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Набережна, працівник СРПП ВП № 3 біля гаражного кооперативу зупинив авто марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , при перевірці виявили підроблені кузовні номери.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2026, в яких він зазначив, що 18.03.2026 о 14:00 годині його зупинили працівники поліції біля гаражів по вул. Набережна у м. Південноукраїнську. На нього були складені адміністративні протоколи, так як він не мав посвідчення водія, а також під час перевірки було встановлено, що VIN номер автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, має ознаки підробки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2026, в яких він зазначив, що близько місяця тому його син ОСОБА_2 поїхав у с. Богданівка до своєї дівчини та проживав у неї. Він має транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , який передав своєму сину для користування і на якому він поїхав у с. Богданівка Миколаївської області. Йому відомо, що його син не має права керувати транспортним засобом, не має водійського посвідчення та не досяг вісімнадцятирічного віку. 18.03.2026 співробітникам поліції було виявлено та задокументовано факт керування його сином вказаним автомобілем та порушенням ПДР.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .
З урахуванням всіх відомостей, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волощук