ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2026 р. Справа№ 910/8043/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А. 
Спаських Н.М. 

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 27.05.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Енергетична компанія України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повний текст складено 17.12.2025) 
у справі №910/8043/25 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" 
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
про стягнення 110 473 020,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Акціонерне товариство “Енергетична компанія України” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення 110 473 020,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2309-01024 від 18.07.2022, в частині здійснення розрахунків.
В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 22 314 811,84 грн, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Акціонерного товариства “Енергетична компанія України” заборгованість у розмірі 82 645 938 грн 86 коп., 3% річних у розмірі 1 996 012 грн 16 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 225 075 грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 844 088 грн 84 коп.
Провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 21 840 706,38 грн закрито.
В іншій частині позову відмовлено.
Приймаючи оскаржуване рішення, суд виходив з того, що раховуючи те, що сума основного боргу відповідача за Договором, з урахуванням актів-коригування, складає 82 645 938,86 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичний Сервіс України” до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в частині стягнення 82 645 938,86 грн за період березень 2025 року, а також відкорегованих періодів – вересень, листопад 2024 року та лютий 2025 року та відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за серпень 2024 року в розмірі 474 105,46 грн та закриттям провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 21 840 706,38 грн за серпень 2024 року.
Ткож суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням наданого відповідачем контррозрахунку, встановив, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 1 996 012,16 грн та інфляційні втрати в розмірі 6 225 075,65 грн.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнення їх доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 08.12.2025 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду в оскаржуваній частині ухвалено місцевим судом з неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому скаржник стверджує, що він може сплачувати позивачу вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від учасників балансуючого ринку, на такому рахунку. 
Апелянт зазначає, що сплата коштів учасникам балансуючого ринку здійснюється НЕК «Укренерго» регулярно у межах доступної на поточному рахунку із спеціальним режимом використання суми коштів згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» на недискримінаційній основі усім сторонам, відповідальним за баланс (в тому числі позивачеві), перед якими існують зобов`язання у розрахунковому періоді. Таким чином, усі кошти, які надходять від учасників балансуючого ринку напоточний рахунок із спеціальним режимом використання НЕК «Укренерго» протягом банківського дня, виплачуються учасникам ринку у межах наявної суми, на недискримінаційній основі. 
За доводами апелянта, вищевказані обставини вказують на дотримання відповідачем встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» спеціального порядку проведення розрахунків на балансуючому ринку.
Таким чином, апелянт зазначає, що в його діях відсутня вина як складовий елемент господарсько-правової відповідальності, відсутні правові підстави для застосування до відповідача відповідальності за прострочення оплати.
Крім того, скаржник посилається на те, що НЕК «Укренерго» не користується коштами, які надходять на рахунок зі спеціальним режимом використання, відтак відсутні підстави для стягнення з останнього інфляційних втрат та 3% річних.
Також, не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 08.12.2025 у справі №910/8043/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 26 772,02 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду в оскаржуваній частині ухвалено місцевим судом з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому скаржник стверджує про правильність нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення зобов`язання по день сплати суми боргу на рахунок позивача, включаючи день оплати, як останній день наявності заборгованості, чого не було враховано судом першої інстанції.
Крім того, позивач зазначив, що попередній орієнтовний розмір понесених судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції складає 50 000,00 грн.

Узагальнені доводи та заперечення позивача

06.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому останній заперечив доводи викладені в ній, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду – без змін.
Позивач наголошує на тому, що доводи відповідача стосовно відсутності коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання і наявним алгоритмом розрахунків є необґрунтованими та не спростовують виникнення у нього обов`язку з оплати заборгованості за електричну енергію для врегулювання небалансів в тому числі 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг, заяв і клопотань сторін

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №910/8043/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Спаських Н.М.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.03.2026 апеляційну скаргу АТ "Енергетична компанія України" у справі №910/8043/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Спаських Н.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” та Акціонерного товариства “Енергетична компанія України” на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8043/25 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Спаських Н.М., Кравчук Г.А. Розгляд апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження та призначено на 13.05.2026. 
У судових засіданнях оголошувались перерви.
У судовому засіданні 27.05.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Явка представників сторін

У судове засідання 27.05.2026 з`явились представники сторін, які надали свої пояснення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 26 772,02 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Також заперечив проти доводів апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", просив рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишити без змін. 
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також заперечив проти доводів апеляційної скарги АТ "Енергетична компанія України", просив рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

18 липня 2022 року між Акціонерним товариством “Енергетична компанія України” (далі - СВБ, позивач) та Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго” (далі - ОСП, АР, відповідач) Договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 2309-01024 (далі - Договір) шляхом подання відповідної заяви про приєднання до такого договору та акцептування відповідачем вказаної заяви позивача.
Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії затверджені наказами НЕК “Укренерго” від 03.04.2019 за № 204, від 08.07.2019 за № 366, від 21.12.2020 за № 709, від 05.01.2021 за № 6, від 25.02.2021 за № 111, від 16.03.2021 за № 141, від 01.06.2021 за № 303, від 31.01.2022 за № 58, від 21.04.2022 за № 161, від 16.05.2022 за № 176, від 09.06.2022 за № 236, від 27.01.2023 за № 58, від 16.05.2022 за №176, від 09.06.2022 за №236, від 27.01.2023 за №58, від 01.03.2024 за №117, від 24.06.2024 за №360, від 08.07.2024 за № 393 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК “Укренерго” за посиланням https://ua.energy/.
За умовами вказаного договору, правочин є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, у тому числі її балансової групи; договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.2 Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність як СВБ.
Згідно з п. 1.3 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.
Як визначено п. 1.4 Договору, ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку).
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. 1.5 договору).
Відповідно до п. 2.1 Договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються адміністратором розрахунків (АР) для кожного розрахункового періоду доби згідно з Правилами ринку; оплата платежів відповідно до договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством; за підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії.
Порядок розрахунків обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначаються Правилами ринку (п. 2.2 Договору).
Згідно з п. 3.2 Договору ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 3.4 Договору СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку.
У п. 5.1 Договору визначено, що виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається згідно з процедурами та графіками, передбаченими Правилами ринку, та відповідно до умов договору.
Згідно з п. 5.2 Договору СВБ, що є електропостачальником, повинна відкрити в одному з уповноважених банків поточний рахунок зі спеціальним режимом використання; учасник ринку повинен укласти будь-які необхідні угоди з його розрахунковим банком для здійснення платежів у відповідності до процедур та графіків, визначених Правилами ринку.
Відповідно до п. 5.3 Договору СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП, визначений у реквізитах Договору.
У відповідності до п. 5.6 Договору подання платіжних документів здійснюється сторонами згідно з Правилами ринку.
Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заявки-приєднання до договору і є чинним до 31 грудня включно року, в якому була надана заявка-приєднання; після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.
Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії Договору з ініціативою щодо його розірвання, то Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункти 9.1 та 9.2 Договору).
На виконання умов Договору та п. 7.7.1 Правил ринку в системі MMS були сформовані місячні звіти на оплату, а саме: 1) 11.09.2024 місячний звіт за серпень 2024 року на суму 36 306 933,72 грн з ПДВ; 24.10.2024 звіт коригування за серпень 2024 на суму 1 503 032,47 грн з ПДВ; всього за серпень 2024 року - 37 809 966,19 грн з ПДВ. 2) 24.04.2025 звіт коригування за вересень 2024 року на суму 725 325,80 грн з ПДВ; всього за вересень 2024 року - 725 325,80 грн з ПДВ. 3) 27.01.2025 звіт коригування за листопад 2024 року на суму 12 809 857,50 грн з ПДВ; всього за листопад 2024 року - 12 809 857,50 грн з ПДВ. 4) 25.04.2025 звіт коригування за лютий 2025 року на суму 4 038 596,70 грн з ПДВ; всього за лютий 2025 року - 4 038 596,70 грн з ПДВ. 5) 12.04.2025 місячний звіт за березень 2025 року на суму 63 958 723, 57 грн з ПДВ; 29.05.2025 звіт коригування за березень 2025 на суму 1 113 435,29 грн з ПДВ; всього за березень 2025 року 65 072 158,86 грн з ПДВ.
Також, сторонами у системі АСКОД були підписані акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, а саме №№ СВБ_02_2024_08_2309 від 31 серпня 2024 року, СВБ_02_2024_09_2309 від 30 вересня 2024 року, СВБ_02_2024_11_2309 від 30 листопада 2024 року, СВБ_02_2025_02_2309 від 28 лютого 2025 року, СВБ_02_2025_03_2309 від 31 березня 2025 року та акти коригування №№ СВБ_К_03_2024_08_2309 від 24.10.2024 за серпень 2024, СВБ_К_04_2024_08_2309 від 27.03.2025 за серпень 2024, СВБ_К_04_2024_09_2309 від 24.04.2025 за вересень 2024, СВБ_К_03_2024_11_2309 від 27.01.2025 за листопад 2024 та СВБ_К_03_2025_03_2309 від 29.05.2025 за березень 2025.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором в зв`язку з чим, за відповідачем, з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, обліковується заборгованість за врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 104 960 750,70 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Також, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 2 022 784,18 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6 225 075,65 грн.
Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано будь-яких документів підтверджуючих надсилання адміністратором розрахунків повідомлення про формування місячного звіту АТ “ЕКУ”, а отже останнім не доведено факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання за договором за спірний період. Відповідач зазначає, що може сплачувати позивачу вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від учасників балансуючого ринку, на такому рахунку. Також відповідач зазначає, що НЕК “Укренерго” не користується коштами, які надходять на рахунок зі спеціальним режимом використання, відтак відсутні підстави для стягнення з останнього інфляційних втрат та 3% річних.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів сторін

У відповідності до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та надані сторонами пояснення, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, дійшов висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, виходячи з такого.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначено Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі також - Закон).
Згідно зі ст. 52 Закону організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку забезпечує адміністратор розрахунків, та ч. 2 цієї ж статті встановлено, що функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.
Відповідно до ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про врегулювання небалансів.
Пунктом 7 статті 1 Закону встановлено, що балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;
Відповідно до п. 11 статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", Оператор системи передачі: придбаває послуги з балансування на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку у порядку, визначеному цим Законом, Правилами ринку та Кодексом системи передачі, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії.
Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" (сторона, відповідальна за баланс/СВБ) є учасником ринку, зобов`язаним повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальним перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є оператором системи передачі (ОСП) - юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР) - юридичної особи, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг.
Згідно з п. 12 ст. 1 Закону відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів.
Також, п. 46 ст. 1 Закону визначено, що небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між Документ сформований в системі фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.
Відповідно до ст. 3 Закону обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.
Порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків регулюються Правилами ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №307.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, такі види договорів як договори про врегулювання небалансів.
Згідно з ч. 1 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
За змістом ст.70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.
Відповідно до п.п.1.2.1, 1.3.2 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 учасниками ринку електричної енергії є: виробники; електропостачальники; трейдери; ОСП; ОСР; ОР; гарантований покупець; споживачі, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цими Правилами та Законом. Для суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 1.2.1 глави 1.2 цього розділу (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил. Учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.
Згідно із п.1.1.2, п.1.11.1 та п.1.11.8 Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).
Позивач як учасник ринку використовує у своїй діяльності систему управління ринком через мережу Інтернет за http://mms.ua.energy/.
Пунктом 7.3.1 Правил ринку визначено, що АР через CУР на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування декадного звіту СВБ.
СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування декадного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до цього звіту.
Відповідно до пункту 7.3.2 Правил ринку для формування місячного звіту СВБ АКО на дев`ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць.
АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.
СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ.
З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.
Згідно з пунктом 7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
У той же час, згідно п.7.7.1 Правил ринку платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а згідно п.7.7.4. цих же Правил оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.
Таким чином, оскільки обов`язок щодо виставлення рахунків на суми, які АР зобов`язаний сплатити протягом відповідного періоду покладений саме на відповідача - Приватне акціонерне товариство "НЕК "Укренерго", останній повинен був оплатити їх протягом чотирьох робочих днів з дати виставлення рахунків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банків. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.
Судом встановлено, що на виконання умов Договору та п. 7.7.1 Правил ринку в системі MMS були сформовані місячні звіти на оплату, а саме: 1) 11.09.2024 місячний звіт за серпень 2024 року на суму 36 306 933,72 грн з ПДВ; 24.10.2024 звіт коригування за серпень 2024 на суму 1 503 032,47 грн з ПДВ; всього за серпень 2024 року - 37 809 966,19 грн з ПДВ. 2) 24.04.2025 звіт коригування за вересень 2024 року на суму 725 325,80 грн з ПДВ; всього за вересень 2024 року - 725 325,80 грн з ПДВ. 3) 27.01.2025 звіт коригування за листопад 2024 року на суму 12 809 857,50 грн з ПДВ; всього за листопад 2024 року - 12 809 857,50 грн з ПДВ. 4) 25.04.2025 звіт коригування за лютий 2025 року на суму 4 038 596,70 грн з ПДВ; всього за лютий 2025 року - 4 038 596,70 грн з ПДВ. 5) 12.04.2025 місячний звіт за березень 2025 року на суму 63 958 723, 57 грн з ПДВ; 29.05.2025 звіт коригування за березень 2025 на суму 1 113 435,29 грн з ПДВ; всього за березень 2025 року 65 072 158,86 грн з ПДВ.
Також, сторонами у системі АСКОД були підписані акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, а саме №№ СВБ_02_2024_08_2309 від 31 серпня 2024 року, СВБ_02_2024_09_2309 від 30 вересня 2024 року, СВБ_02_2024_11_2309 від 30 листопада 2024 року, СВБ_02_2025_02_2309 від 28 лютого 2025 року, СВБ_02_2025_03_2309 від 31 березня 2025 року та акти коригування №№ СВБ_К_03_2024_08_2309 від 24.10.2024 за серпень 2024, СВБ_К_04_2024_08_2309 від 27.03.2025 за серпень 2024, СВБ_К_04_2024_09_2309 від 24.04.2025 за вересень 2024, СВБ_К_03_2024_11_2309 від 27.01.2025 за листопад 2024 та СВБ_К_03_2025_03_2309 від 29.05.2025 за березень 2025.
Розглядаючи спір, суд першої інстанції закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 21 840 706,38 грн та відмовив в частині вимог про стягнення 474 105,46 грн за серпень 2025 року, оскільки така заборгованість була відсутня на момент відкриття провадження у справі, та у цій частині апелянтами рішення суду першої інстанції не оскаржується.
В свою чергу, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів за період березень 2025 року, а також відкорегованих періодів – вересень, листопад 2024 року та лютий 2025 року, за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 82 645 938,86 грн.
При цьому, судом першої інстанції обгрунтовано відхилено доводи відповідача про відсутність в матеріалах справи будь-яких документів підтверджуючих надсилання адміністратором розрахунків повідомлення про формування місячного звіту АТ “ЕКУ”, та як наслідок непідтвердження факту прострочення відповідачем виконання зобов`язання за договором, оскільки в матеріалах справи наявні акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, а також корегувальні акти до них, які складані та підписані сторонами через систему АСКОД. Заперечень, зауважень або відкликань вказаних підписів від відповідача не надходило.
Стосовно доводів відповідача про те, що ним було не порушено норм ЗУ “Про ринок електричної енергії”, адже вказаним Законом встановлений спеціальний алгоритм для здійснення розрахунків, а саме: оплата рахунків саме з рахунку зі спеціальним режимом використання, колегія суддів зазначає таке.
Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
У постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 910/6636/21 сформовано таку правову позицію щодо застосування положень ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії. Зокрема, "…зміст статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором".
Також у цій справі Верховний Суд, спростовуючи твердження скаржника, що прострочення виникло не з його вини, оскільки він міг сплачувати вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від інших учасників, зазначив, що "наявність рахунку із спеціальним режимом використання не виключає застосування до споживача пені за прострочення в оплаті отриманої електричної енергії, а також відповідальності за прострочення грошового зобов`язання у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 року у справі №903/918/19)".
Зазначену правову позицію також підтримано і об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.02.2023 року зі справи №910/9374/21. Крім того подібні за змістом висновки щодо застосування ч. 4 ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" викладено також у постановах Верховного Суду від 02.03.2023 року у справі №910/18611/21 та від 09.03.2023 року у справі №910/18613/21.
За таких обставин судом першої інстаннії обгрунтовано відхилено доводи відповідача про те, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини, оскільки ця обставина не впливає на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача за Договором, з урахуванням актів-коригування, складає 82 645 938,86 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 82 645 938,86 грн за період березень 2025 року, а також відкорегованих періодів – вересень, листопад 2024 року та лютий 2025 року.
Протилежні доводи апелянта (відповідача), не спростовують висновків суду, викладених вище та є лише власним тлумаченням скаржником норм чинного законодавства та умов укладеного з позивачем договору.
Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 2 022 784,18 грн та інфляційні втрати в розмірі 6 225 075,65 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд першої інстанції встановивши, що відповідач допустив прострочення оплати електричної енергії для врегулювання небалансів, дійшов правильного висновку про наявність підстав для застосування до нього відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 625 ЦК України.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, судом встановлено, що при формуванні свого розрахунку 3% річних, позивачем включено до періоду нарахування дні фактичної сплати суми боргу, що суперечить висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у постановах від 13.06.2018 у справі № 922/1008/16, від 10.04.2019 у справі № 910/13064/17, від 27.05.2019 у справі № 910/20107/17, від 25.02.2020 у справі № 910/2615/18, від 11.11.2021 у справі № 922/449/21, від 21.12.2021 у справі № 910/15364/20, від 08.11.2022 у справі № 910/21124/20.
Таким чином, здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру 3% річних та інфляційних втрат, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про часткове задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних, що за розрахунком суду становить 1 996 012,16 грн та інфляційних втрат, що за розрахунком суду становить 6 225 075,65 грн.
Доводи апелянта (позивача), наведені в апеляційній скарзі про помилковість здійсненого судом розрахунку 3% річних, колегія суддів відхиляє з огляду на наведену вище практику Верховного Суду, яку правомірно взято до уваги судом першої інстанції.
Таким чином, дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та ухвалив законне обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.
Інші доводи, на які посилаються скаржники під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду щодо часткового задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
У даній справі сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг

Відповідно до частини першої статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі рішення від 08.12.2025 відсутні.
Оскільки доводи, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують висновків місцевого господарського суду, скарги задоволенню не підлягають.
Колегія суддів також погоджується із здійсненим судом першої інстанції розподілом судових витрат, а витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційних скарг відповідно до статті 129 ГПК України покладаються судом на апелянтів, оскільки апеляційні скарги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 267-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/8043/25 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційних скарг покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерне товариство "Енергетична компанія України".
Матеріали справи №910/8043/25 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 03.06.2026

Головуючий суддя Г.П. Коробенко 

Судді Г.А. Кравчук

Н.М. Спаських