Справа №295/5644/26
Категорія 36
2/295/3634/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: 
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 13.12.2024 року о 16 год. 05 хв. у м. Житомирі по вул. Київська, 50 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: JEEP, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2025 року у справі №296/11668/24 водія ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №219753127). Потерпілий своєчасно звернувся із повідомленням про ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування від 19.12.2024 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводилися на основі: висновку експерта №3266 транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля ОСОБА_2 , наказу №3.1/24910 від 14.08.2025 року та довідки №1 від 07.08.2025 року.
Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ у вигляді відшкодування збитків, послуг аварійного комісара (експерта) складають 16 991,78 грн., які позивач просить стягнути із відповідача.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 07.05.2026 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 11.06.2026 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила що позов визнає.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено та слідує зі змісту постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. від 22.01.2025 року у справі №296/11668/24, що водій ОСОБА_1 13.12.2024 року о 16 год. 05 хв. у м. Житомирі по вул. Київська, 50, керуючи транспортним засобом JEEP Patriot, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з ТЗ SKODA Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даною постановою водія ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (а.с. 4).
За матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля SKODA Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), що підтверджується діючим на момент ДТП 13.12.2024 року полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №219753127 (а.с. 10).
Натомість цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, що підтверджується, зокрема, інформацією з Інтернет-порталу МТСБУ (а.с. 5).
Згідно з висновком експерта №3266 транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , від 18.02.2025 вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 13.01.2025 року, внаслідок пошкодження його в ДТП, яка мала місце 13.12.2024 року, без урахування ПДВ становить 15 043,68 грн. (а.с. 12-18).
Відповідно до платіжних інструкцій №4383 від 21.02.2025 року, №0035737 від 21.11.2025 року МТСБУ сплатило по справі № 112426 за послуги аварійного комісара (експерта) 1 948,10 грн. на користь ФОП ОСОБА_3 (а.с. 33-34).
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою від 19.12.2024 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП 13.12.2024 року, та позивачем на підставі ст. 41 Закону України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», із урахуванням висновку експерта №3266 транспортно-товарознавчого дослідження від 18.02.2025, довідки МТСБУ №1 від 07.08.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих було прийнято наказ №3.1/24910 від 14.08.2025 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 », а також здійснено виплату страхового відшкодування з указаного фонду на користь власника автомобіля марки SKODA Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у сумі 16 991,78 грн. (із урахуванням оплати послуг аварійного комісара/експерта), що підтверджується платіжними інструкціями № 26165 від 15.08.2025 року, №4383 від 21.02.2025 року, №0035737 від 21.11.2025 року (а.с. 8, 12-18, 31-34).
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України № 1961-IV моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам (відповідає ч. 1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX).
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (відповідає п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону № 3720-IX).
Згідно зі ст. 38 п. 38.2.1 Закону України № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (відповідає п. 3 ч. 2 ст. 42 Закону № 3720-IX).
Також відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положенням пункту 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону (відповідає ч. 1 ст. 33 Закону № 3720-IX).
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України).
Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 (а.с. 11) автомобіль марки SKODA Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача і його цивільно-правова відповідальність на час ДТП не була застрахована, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 15 043,68 грн. та сплачено 1 948,10 грн. витрат за послуги аварійного комісара (експерта), а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу понесених витрат у загальному розмірі 16 991,78 грн., з огляду на обґрунтованість заявлених вимог.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 328,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 10-13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 16 991,78 грн., а також 3 328 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 01054, м. Київ, Леонтовича, 9, корп. 1, офіс 301, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.В. Кузнєцов