Справа № 610/2591/26
Провадження № 3/610/889/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026	м. Балаклія	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А.,
за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Данілюка О.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську зброю, а саме: нарізний карабін " ІНФОРМАЦІЯ_2 " моделі "Patriot" калібру 308Win № НОМЕР_2 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, щиро розкаявся. Разом з цим зазначив, що вказаний карабін зберігався у нього вдома, але належить іншій людині – ОСОБА_2 . На підтвердження зазначеного надав роздруківку скріншотів із застосунку "Дія" дозволу на зберігання і носіння зброї фізичною особою № НОМЕР_3 від 26.11.2024.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160358 від 02.06.2026;
- постановою слідчого від 21.05.2026 про закриття кримінального провадження № 12025226060000020 від 24.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. На підставі вказаної постанови матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності як особи, що зберігала вогнепальну мисливську зброю без відповідного дозволу;
- протоколом обшуку від 26.02.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено, зокрема нарізний карабін " ІНФОРМАЦІЯ_2 " моделі "Patriot" калібру 308Win № НОМЕР_2 ;
- висновком експерта від № 3084 від 17.10.2025 за результатами проведення судової експертизи зброї у к/п № 12025226060000020 від 24.02.2025, відповідно до якого наданий на дослідження карабін № 5 належить до категорії мисливської вогнепальної зброї та є нарізним карабіном "Mossberg" моделі "Patriot" калібру 308Win № НОМЕР_2 , призначений для стрільби патронами калібру .308Win.
З долучених ОСОБА_1 в судовому засіданні копій дозволу на зберігання і носіння зброї фізичною особою № НОМЕР_3 , виданого 26.11.2024, встановлено, що карабін "Mossberg Patriot" калібру 308Win, серійний № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 190 КУпАП як зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, без конфіскації зброї, оскільки нарізний карабін "Mossberg" моделі "Patriot" калібру 308Win № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , який має відповідні документи на її зберігання.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 190, статтями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації зброї (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 19.06.2026 о 12:45 год.

Суддя	Ю.А. Феленко