Ширяївський районний суд Одеської області 

18.06.2026 	  Справа №: 518/818/26	

Провадження № 3/518/442/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2026 року близько 17:20 год. ОСОБА_1 , по вул. Центральній в с. Ревове Березівського району Одеської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки проведено за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6810. Проба позитивна, результат позитивний — 0,23 проміле алкоголю, тест №3902, у порушення вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.
За цим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638747 від 12.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
20.04.2026 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 , по вул. Балтська в с. Петровірівка Березівського району Одеської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, у порушення вимоги підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.
За цим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645965 від 20.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
12.04.2026 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 , с. Ревове Березівського району Одеської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.3 Правил дорожнього руху.
За цим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638758 від 12.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
20.04.2026 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 , по вул. Балтська в с. Петровірівка Березівського району Одеської області, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху.
За цим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645955 від 20.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
12.04.2026 року близько 17:20 год. ОСОБА_1 , по вул. Центральній в с. Ревове Березівського району Одеської області, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії В тобто не маючи права керування такими транспортним ним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху.
За цим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638772 від 12.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явилася, у присутності баби ОСОБА_2 надав пояснення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 5 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Частиною 1 ст. 121-3 КУпАП передбачена відповідальність за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до підпункту "а" пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі  посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Як визначено підпунктом «в» пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.
Відповідно до вимог підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно зі змістом підпункту "в" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).
Обставини правопорушень й вина порушника в скоєнні адміністративних правопорушення, підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, його усними поясненнями наданими судовому засіданні у присутності баби ОСОБА_2 , показаннями технічного засобу, актом огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з місця події та іншими відомостями ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області. 
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги: підпункти «а» та «в» пункту 2.9., підпункту «а» пункту 2.1. та підпункту «в» пункту 2.3.Правил дорожнього руху.
Згідно з довідкою ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області із інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Наведені вище докази, досліджені судом, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а тому вважаю, що в його діях наявний склад вказаних адміністративних правопорушень.
У відповідності до ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який є неповнолітнім, в сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121, 121-3 126, 130, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи за № 518/822/26 (провадження № 3/518/446/2026), №518/820/26 (провадження № 3/518/444/2026), №518/819/26 (провадження № 3/518/443/2026), № 518/821/26 (провадження № 3/518/445/2026), № 518/818/26 (провадження № 3/518/442/2026) в одне провадження та присвоїти справі 518/818/26 (провадження № 3/518/442/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій