ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/7397/26
провадження № 2/753/9660/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнення коштів за оплачене навчання,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції сторін. 
27.03.2026 Позивач звернувся до Суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку, та про стягнення коштів за оплачені 2 курси в розмірі 39390,00 грн 
30.04.2026 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову повністю. Основні доводи Відповідача полягають у тому, що Позивач на момент подання позову був неповнолітнім, тому право на стягнення аліментів за статтею 199 СК України виникає лише з 23.04.2026. Відповідач зазначає, що він належним чином сплачував аліменти на неповнолітнього сина до 18 років за попереднім рішенням суду і заборгованості не має. Також Відповідач зазначив, що несе значні витрати на лікування батька похилого віку та власне лікування. 
13.05.2026 Відповідач подав заяву, в якій визнав позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частки від його заробітку.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 
Сторони є батьком та сином. 
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Позивач проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 .
Аліменти стягувалися з Відповідача рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 753/7362/18. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 23.04.2026 відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості Дарницького ВДВС у місті Києві від 27.04.2026 № 104785. 
ОСОБА_1 досяг повноліття, тому стягнення аліментів на утримання за судовим рішенням припинилися. 
ОСОБА_1 є студентом Фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «фаховий молодший бакалавр» триває з 01.09.2024 по 30.06.2028. Позивач навчається на денній формі навчання. Загальна вартість навчання становить 142 260,00 грн. 
Відповідач працює. Дохід Відповідача за квітень 2026 року склав 164 923,97 грн, що підтверджується довідкою Фінансово-економічного управління СБУ. Відповідач має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Відповідач має на утриманні батька похилого віку, ОСОБА_4 , 1956 року народження, який хворіє та потребує лікування. Відповідач також має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.04.2026.
ОЦІНКА СУДУ 
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (частина перша статті 198 СК України). 
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 199 СК України). 
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 СК України). 
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 СК України). 
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином(стаття 200 СК України).
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України). 
Суд, встановивши, що син сторін досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання на денній формі, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а Відповідач, який є працездатною особою та отримує стабільний значний дохід, має можливість надавати сину таку допомогу, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів. 
Право на аліменти за статтею 199 СК України виникає у Позивача з моменту досягнення ним повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 . До вказаної дати Відповідач виконував обов`язок з утримання неповнолітньої дитини за попереднім рішенням суду. 
Стягнення аліментів на повнолітню дитину присуджується для забезпечення базових потреб особи, яка продовжує навчання, після досягнення нею 18 років. 
Відповідач надав докази сплати аліментів у значних розмірах протягом попередніх років, за рахунок яких покривалися потреби дитини, тому вимога Позивача про стягнення половини коштів за вже оплачені 2 курси навчання у розмірі 39 390,00 грн не підлягає задоволенню.
Позивач просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.
Визначаючи розмір аліментів, Суд оцінює докази Відповідача щодо його матеріального стану та стану здоров`я. 
Відповідач, наданими до відзиву доказами довів факт наявності у нього на утриманні хворого батька похилого віку та наявність власних проблем зі здоров`ям, які потребують фінансових витрат. Суд бере до уваги рівний обов`язок матері Позивача надавати синові матеріальну допомогу. 
Суд враховує, що Відповідач заявою від 13.05.2026 визнав позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частки від його заробітку. 
Оцінюючи докази щодо матеріального становища платника аліментів, Суд виходить з того, що дохід Відповідача є стабільним.
Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.04.2026 Відповідач довів, що він також потребує витрат на власне лікування.
Наданими доказами Відповідач також довів, що він має на утриманні батька похилого віку, ОСОБА_4 , 1956 року народження, який хворіє та потребує лікування.
З огляду на необхідність лікування самого Відповідача та його батька, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки може призвести до надмірного фінансового навантаження на Відповідача. 
Суд, виходячи з принципів рівності прав та розумності, визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_1 , з урахуванням визнання позову Відповідачем в цій частині, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів дозволяє забезпечити потреби повнолітнього сина Відповідача, який є студентом та не покладатиме надмірний фінансовий тягар на Відповідача. З цих підстав Суд задовольняє позов частково. 
Щодо розподілу судових витрат.
Позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та стягнення коштів за оплачене навчання задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.04.2026 (дати досягнення повноліття) і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 - річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів за вже оплачене навчання 2х курсів у розмірі 39 390,00 грн - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 22 травня 2026 року.

Суддя В.М. Маркєлова