ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2026 Справа № 914/521/26 
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи, 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, с. Новий Яричів, Львівська область
про стягнення 29 608,23 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №12-8783/24-БО-Т
Без виклику представників сторін.

ПРОЦЕС.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про стягнення 29 608,23 грн. за договором постачання природного газу №12-8783/24-БО-Т, з яких: 24 845,77 грн. основного боргу, 3 870,22 грн. пені, 430,71 грн. інфляція та 461,53 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.
Станом на 01.05.2026 від відповідача відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань по справі не надходило. 
Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача є адреса: 80465, Львівська обл., Львівський р-н, селище Новий Яричів, пл. Єдності, будинок 7, куди і надсилалася поштова кореспонденція суду, зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі, яка була отримана відповідачем, що підтверджується трекінгом Укрпошта від 16.04.2026. 
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними унормований Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270.
Таким чином, судом було вчинено всі дії для належного повідомлення відповідача про розглядувану справу.
Отже, суд прийшов до висновку, що вчинені судом дії та тривалий час розгляду даної справи свідчить про необхідність збереження судом балансу прав та обов`язків сторін, а отже можливість розгляду даної справи та ухвалення судового рішення по суті спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.
ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.
Аргументи позивача.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про те, що 02.01.2025 року між ним та відповідачем було укладено договір постачання природного газу № 12-8783/24-БО-Т в електронному вигляді та підписано кваліфікованим електронним підписом з обох сторін.
На виконання умов договору позивач поставив природній газ на загальну суму 96 673,22 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природнього газу за січень 2025, який скріплено печатками і підписами з обох сторін, лютий 2025, березень 2025, квітень 2025, дані акти надіслано на електронну пошту відповідача вказану в договорі, докази долучено до матеріалів позовної заяви. 
Відповідач у свою чергу виконав свої обов`язки за договором частково, відповідно до розрахунку суми основного боргу за договором № 12-8783/24-БО-Т від 02.01.2025 оплачена загальна сума 71 791,45 грн.
Таким чином, позивач стверджує, що залишилося невиконаним зобов`язання по договору постачання природного газу № 12-8783/24-БО-Т від 02.01.2025 та звернувся до суду із заявленими позовними вимогами, про стягнення заборгованість з відповідача на загальну суму 29 608,23 грн з яких: 24 845,77 грн - основна заборгованість; 3870,22 грн. - пеня; 430,71 грн. - інфляційні втрати та 461,53 - 3% річних.

Аргументи відповідача.
Відповідач відзиву та заперечень щодо позовних вимог не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в особі керівника напряму з організаційного забезпечення супроводу договорів постачання природного газу Відділу документального оформлення Департаменту супроводу договорів постачання природного газу Поліщук Н. Г. (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором – постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ЕІС- код 56XS00019AZ5X003, в особі директора Бубен О. М. (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - споживач) було укладено договір постачання природного газу № 12-8783/24-БО-Т (надалі – договір), відповідно до п 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо", а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Відповідно до п. 3.4 постачальник із застосуванням ресурсів Інформаційної платформи Оператора ГТС та споживач здійснюють щоденний моніторинг фактично відібраного споживачем обсягу природного газу.
Відповідно до п. 3.5 приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Відповідно до п. 3.5.1 споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акта надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий розрахунковий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ.
Згідно з п 4.1 ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором встановлюється договором.
Оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначеному договорі (п 5.3 договору).
Споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені договором (п. 6.2 договору). 
Постачальник має право отримати оплату за переданий за цим договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим договором (п 6.3 договору).
Згідно з п 7.1 за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством України і договором.
У разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку та/або строків оплати, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п 7.2 договору).
Збитки, завдані одній зі сторін внаслідок невиконання (неналежного виконання) іншою стороною своїх зобов`язань, відшкодовуються винною у невиконанні (неналежному виконанні) стороною в порядку та розмірі, визначених договором та чинним законодавством України (п 7.6 договору).
Відповідно до п 11. 2 у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) розв`язуються у судовому порядку.
10.01.2025 року було укладено додаткову угоду №1 до договору про постачання природного газу №12-8783/24-БО-Т від 02.01.2025 року, відповідно до якої пункти 4.1 та 4.3 основного договору було викладено в нових редакціях, згідно з якими ціна на природній газ та ціна договору збільшилися, угоду підписано з обох сторін та копії долучено до матеріалів позовної заяви.
12.02.2025 складено акт приймання-передачі природного газу за січень 2025 року за яким було поставлено 1.751153 тис. куб. м. газу на загальну суму 29 868,13 грн, даний акт скріплено печатками та підписами з обох сторін.
11.03.2025 складено акт приймання-передачі природного газу за лютий 2025 року за яким було поставлено 1.57884 тис. куб. м. газу на загальну суму 26 923,32 грн. та направлено на електронну пошту відповідача вказану в договорі.
11.04.2025 складено акт приймання-передачі природного газу за березень 2025 року за яким було поставлено 1.47179 тис. куб. м. газу на загальну суму 25 097,83 грн. та направлено на електронну пошту відповідача вказану в договорі.
12.05.2025 складено акт приймання-передачі природного газу за квітень 2025 року за яким було поставлено 0.86485 тис. куб. м. газу на загальну суму 14 747,94 грн. та направлено на електронну пошту відповідача вказану в договорі.
Отже відповідно до вище вказаного та розрахунку суми основного боргу позивач поставив газу, за договором про постачання природного газу №12-8783/24-БО-Т від 02.01.2025 року, на загальну суму 96 637,22 грн.
Відповідно до реєстру документів за період з 02.01.2025 по 22.01.2026 а також платіжних інструкцій від 14.02.2025, 14.03.2025, які долучено до матеріалів справи, відповідач провів часткову оплату на загальну суму 71 791,45 грн. 
Також до матеріалів позовної заяви було додано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» № ТОВВИХ-26-1230 від 21.01.2026 з якого вбачається, що відповідачем (ЕІС – код: 56XS00019AZ5X003) спожито природний газ з ресурсу позивача у відповідних обсягах за спірний період, які вказані в позовній заяві та актах приймання-передачі газу.
Виходячи з вище вказаного та розрахунку суми основного боргу за договором про постачання природного газу №12-8783/24-БО-Т від 02.01.2025 у відповідача виникла заборгованість на суму 24 845,77 грн.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами договір про постачання природного газу №12-8783/24-БО-Т від 02.01.2025 року. 
До спірних правовідносин застосовуються положення чинного законодавства про купівлю продаж.
Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу природній газ на загальну суму 96 637,22 грн, відповідач виконав свої зобов`язання лише частково та сплатив 71 791,45 грн., отже сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 24 845,77 грн.
Відповідач наявності заборгованості зі сплати боргу в сумі 24 845,77 грн. не заперечив, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву не подав.
У відповідності із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як встановлено ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищенаведені норми, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 24 845,77 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ЩОДО НАРАХОВАНИХ ПОЗИВАЧЕМ ТРЬОХ ПРОЦЕНТІВ РІЧНИХ, ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА ПЕНІ СУД ЗАЗНАЧАЄ НАСТУПНЕ
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов`язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно часини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
До позовної заяви було долучено детальні розрахунки неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог позивач у позовній заяві первісно просив стягнути загальну суму 29 608,23 грн з яких: 24 845,77 грн - основна заборгованість; 3 870,22 грн. - пеня; 430,71 грн. - інфляційні втрати та 461,53 - 3% річних.
Судом перевірено розрахунок пені, трьох процентів річних, та інфляційних втрат, та встановлено, що позивач пеню в сумі 3 870,22 грн, три проценти річних в сумі 461,53 грн та інфляційні втрати в сумі 430,71 грн. нарахував правильно, отже вони підлягають стягненню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.
Як передбачено п. 2 ч. 5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0000033223 від 18.01.2026.
З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягає до стягнення 2 662,40 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області (80465, Львівська обл., Львівський р-н, селище Новий Яричів, пл. Єдності, будинок 7; ЄДРПОУ 45395213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ЄДРПОУ 42399676) 29 608,23 грн з яких: 24 845,77 грн. - основного боргу, 3 870,22 грн. - пені, 430,71 грн. - інфляція, 461,53 грн. - 3% річних. та 2 662,40 грн. судового збору.
3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили. 

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гоменюк З.П.