Справа №461/3350/26
Провадження №3/461/1379/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 МК України,
В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 року о 06 год. 47 хв. гр. України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці транспортний засіб - легковий автомобіль марки «FORD FOCUS», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Латвія, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».
Проведеною перевіркою інформації в «ЖПП» АСМО «Центр» встановлено, що зазначений транспортний засіб марки «FORD FOCUS», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Латвія, з митної території України станом на 24.04.2026 року не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства, не поміщений. У відповідності до ст.192 МКУ гр. України ОСОБА_2 до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.
Частиною 1 статті 380 Митного кодексу України встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Згідно з частиною 6 статті 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені в митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформленні для вільного обігу на митній територій України за умов сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Листами Львівської митниці від 13.11.2025 №7.4-1/28-06-04/10/28566 та від 07.01.2026 №7.4-2/28-06-04/10/498 гр. України ОСОБА_2 , запрошувався у пункт пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень, щодо перевищення встановленого строку тимчасового ввезення автомобіля «FORD FOCUS», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Латвія, та участі у складенні протоколу про порушення митних правил, однак останній у визначені в листах строки до не з`явився.
Згідно з інформацією з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» гр. України ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Таким чином, гр. України ОСОБА_2 перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу марки «FORD FOCUS», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Латвія, який встановлений Митним кодексом України для громадян- нерезидентів, більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. 
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від «24» квітня 2026 року № 0604/UA209000/2026, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_4  у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним  ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_4  слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FORD FOCUS», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації – Латвія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р.Волоско