Справа № 709/860/26
1-кп/709/140/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12026250370000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с-щі Чорнобай Чорнобаївського (теперішнього Золотоніського) району Черкаської області, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою (зі слів), офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1
ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав два паперових згортки, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 23 березня 2026 року № СЕ-19/124-26/3417-НЗПРАП містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону становить 0,728 г, які в подальшому зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Він же, надалі, 19 березня 2025 року близько 14:10, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збув, продавши вказані два паперових згортки, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 23 березня 2026 року № СЕ-19/124-26/3417-НЗПРАП містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону становить 0,728 г, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1600,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, в невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав два паперових згортки, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 25 березня 2026 року № СЕ-19/124-26/3644-НЗПРАП містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону становить 0,657 г, які в подальшому зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Він же, надалі, 24 березня 2025 року об 11:47, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збув, продавши вказані два паперових згортки, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 25 березня 2026 року № СЕ-19/124-26/3644-НЗПРАП містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону становить 0,657 г, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1600,00 гривень.
Він же, в невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від
06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав кристалічну речовину, яка відповідно до висновків експертів від 02 квітня 2026 року
№ СЕ-19/124-26/3796-НЗПРАП, від 08 квітня 2026 року № СЕ-19/124-26/3797-НЗПРАП, від 13 квітня 2026 року № СЕ-19/124-26/3789-НЗПРАП, від 30 березня 2026 року № СЕ-19/124-26/3798-НЗПРАП містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону становить 0,22697 г, який в подальшому зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту до моменту його виявлення та вилучення
24 березня 2026 року під час проведення обшуку у період часу із 11:53 до 14:49 працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , восени 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісозахисній смузі, що розташована в адміністративних межах с-ща Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши, рослини конопель, які згідно з висновками експертів від 03 квітня 2026 року № СЕ-19/124-26/3800-НЗПРАП, від 06 квітня 2026 року № СЕ-19/124-25/3794-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою наркотичного засобу 181,46 г, які у подальшому виготовив, шляхом висушування, подрібнення, перетирання та зберігав на території домоволодіння за адресою: 
АДРЕСА_1 , без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту його виявлення та вилучення 24 березня 2026 року під час проведення обшуку у період часу із 11:53 до 14:49 працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, восени 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб, який відповідно до висновків експертів від 06 квітня 2026 року № СЕ-19/124-26/3790-НЗПРАП, від 07 квітня 2026 року № СЕ-19/124-26/3791-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, загальною масою
0,8822 г, який був знайдений на поверхні двох пристроїв для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, що зберігав на території домоволодіння за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення 24 березня 2026 року під час проведення обшуку у період часу із 11:53 до 14:49 працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :
- за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;
- за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати. Показав, що наркотичний засіб - метадон він двічі придбавав у Черкасах у так званих закладках, а потім привозив додому, де вживав сам і двічі збував своєму знайомому ОСОБА_7 за ціною 1600,00 гривень, з яким колись познайомився у м. Золотоноша. Вони один одному періодично збували наркотичні засоби до цього. Показав також, що у 2024 році під час здійснення робіт із благоустрою виявив
2 кущі конопель, які вирвав, насушив та вживав шляхом куріння. 24 березня 2026 року за місцем його проживання проводився обшук, під час якого він добровільно видав наявні у нього наркотичні засоби, а також саморобний пристрій для куріння. Повідомив, що протягом тривалого часу перебував на обліку у лікаря-нарколога.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини (ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України) та як кримінальний проступок (ч. 1 ст. 309 КК України); особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується нейтрально; його ставлення до скоєного, а саме визнання вини; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги наведену обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення. При цьому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, у зв`язку з чим накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2026 року у справі № 695/1139/26 арешт речових доказів слід скасувати.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у загальному розмірі
19610,80 гривень.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня
2026 року у справі № 709/860/26 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк тримання під вартою з моменту затримання 24 березня
2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2026 року у справі № 695/1139/26.
Речові докази, а саме:
- грошові кошти, а саме купюри національної валюти України - гривні номіналом 50 (п`ятдесят) гривень в кількості 2 (дві) штуки з серією та номером (СБ6617249, АП6613299), номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3 (три) штуки з серією та номером (АА2989324, АМ3441112, ЕВ1458978), номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 (одна) штуки з серією та номером (ХЗ4230635), номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості
2 (дві) штуки з серією та номером (ВТ1301948, ГБ2157468), загальною сумою
1600,00 гривень, які упаковано до сейф-пакету CRI1236788; номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 3 (три) штуки з серією та номером (ЄН3421221, К38275574, ЕР5597392,), загальною сумою 1500,00 гривень, які упаковано до сейф-пакету CRІ1236816, що передані на зберігання до комірки уповноваженого банку
ПАТ АБ «Укргазбанк», - повернути Головному управлінню Національної поліції України;
- грошові кошти, а саме купюри національної валюти України - гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука з серією та номером (ЗГ8543347), номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 1 (одна) штука з серією та номером (ЕВ5207711), номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 2 (дві) штуки з серією та номером (ГМ3812029, ЛБ5865048), номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 20 (двадцять) штук з серією та номером (АК6504505, КЗ6920882, ЭГ4577744, ХВ1610862, ГЛ1982822, ВЗ2056850, AM2721739, ЛА8055639, ЛА1194199, ГК3418636, ЛА7908200, ВЄ0240202, ГЛ7658654, ЛА5324976, ЄН4883086, ЕЄ4422352, АН0060209, ХЖ1418063, КЄ601729, АЛ6239441), номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 4 (чотири) штуки з серією та номером (МБ5742464, ЛЄ6841216, ЗТ7916434, ГП3310040), номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 3 (три) штуки з серією та номером (БН3281989, ЯВ1529681, ЕГ8129752), що передані на зберігання до комірки уповноваженого банку
ПАТ АБ «Укргазбанк», - конфіскувати;
- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету PSP 216287, що зберігається у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - конфіскувати;
- банківські карти АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_3 , AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету PSP 2162379; банківські карти АТ «Пумб»
№ НОМЕР_6 , АТ КБ «Приватбанк» (для виплат) № НОМЕР_7 , які упаковано до сейф-пакету PSP 2162876, що зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - повернути власникам;
- саморобний пристрій, який складається з відрізку верхньої частини полімерної пляшки та відрізку нижньої пляшки із залишками наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою 0,4992 г, який поміщено до сейф-пакету HYQ0141433; речовина рослинного походження в трьох полімерних пакетах, яка є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 180,58 г, які поміщено до сейф-пакету 57643486; пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою 0,383 г, який упаковано до сейф-пакету 5618644; кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, вагою 0,728 г, яку поміщено до сейф-пакету CRI 1242090; кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, вагою 0,657 г, яку поміщено до сейф-пакету CRI 1242089; кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, вагою 0,225 г, яку поміщено до сейф-пакету 5618542; змиви зі скляної ампули з фрагментом вати, у яких виявлено наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0015 г, які поміщено до сейф-пакету 5618552; подрібнена речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабіс, вагою 0,88 г, яку поміщено до сейф-пакету 5618643; електронні ваги, на яких виявлено наркотичній засіб - метадон, вагою 0,0003 г, які поміщено до сейф-пакету WAR1981599; електронні ваги, які упаковані до сейф-пакету PSP 2087775, що зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
- одна карта пам`яті «Agi» Micro SD об`ємом 32 GB у адаптері з шістьма відеозаписами проведення слідчої дії - обшук, що приєднана до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- одна карта пам`яті «Kingston» Micro SD об`ємом 32 GB у адаптері з відеозаписом проведення слідчої дії - допит, що приєднана до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій інформації (диск) інв. № 379н/т, оптичний носій інформації (диск) інв. № 381 н/т, оптичний носій інформації (диск) інв. № 382 н/т, карта пам`яті MSDHC 4GB інв. № 380 н/т, оптичний носій інформації (диск) інв. № 383 н/т, які поміщено до окремих первинних паперових конвертів і приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- карта пам`яті «Agi» Micro SD, об`ємом 32 GB у адаптері з двома відеозаписами проведення слідчої дії - слідчий експеримент, що приєднана до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 19610,80 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 80 копійок) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя            ОСОБА_1