Справа № 523/6773/26
Провадження №2-о/523/281/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. м.Одеса   

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у м.Одесі про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обгрунтована тим, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявниці ОСОБА_2 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина. За життя мати заявниці ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявниці. У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Пересипської державної нотаріальної контори м.Одеси для прийняття спадщини, однак її було роз`яснено, що у наданих нею документах існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме, у паспорті громадянина України прізвище заявниці вказане як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 її прізвище вказане як ОСОБА_4 , у зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
Ухвалою від 07 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву з проханням задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин, розглянути справу у її відсутність.
Представник зацікавленої особи Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одесів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.1975 р. (рос. мовою: Ильичевским отделом ЗАГС), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками у свідоцтві зазначені ( рос мовою): батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . 
Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 07.12.2000 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище матері заявниці зазначено як ОСОБА_2 , яке відрізняється однією буквою «є» з прізвищем заявниці ОСОБА_1 .
Вказані невідповідності написання прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у документах, виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.
Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, здійснення нотаріальних дій, оформлення документів, а також інших законних дій, що потребують підтвердження родинних зв`язків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у м.Одесі про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 25.05.2026р.

Суддя:           К.О. Далеко