Справа № 639/9234/25
Провадження № 2/550/311/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент-банк»» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.02.2024 між АТ «Акцент-банк» (далі також - позивач) та ОСОБА_1 (далі також – відповідач) укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101709038826457, паспорта споживчого кредиту електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 60 000,00 грн строком на 60 місяців з 27.02.2024 по 26.02.2029, процентна ставка (фіксована) – 85 % на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 9), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 50-52). 
Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Акцент-банк» і відповідачем 27.02.2024 укладено кредитний договір № АВН0СТ155101709038826457, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 грн на строк 60 місяців, з 27.02.2024 по 26.02.2029, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені кредитним договором (а.с. 24-26). 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Згідно з п. 6. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 85% на рік, тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 8 кредитного договору платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту – № 4323387011537555.
Пунктом 11 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, але не більше 15 % суми простроченого платежу.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ155101709038826457 від 27.02.2024 станом на 11.11.2025, наданим позивачем, заборгованість становить 121 500,27 грн, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 59 387,23 грн, заборгованості за процентами в сумі 54 765,00 грн, заборгованості за пенею в сумі 7 348,04 грн.
На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано копію меморіального ордеру № TR.35542115.37355.65455 від 27.02.2024 (а.с. 29), виписку по кредиту від 11.11.2025 за період 27.02.2024-10.11.2025 (а.с. 30). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № АВН0СТ155101709038826457 від 27.02.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 59 387,23 грн та відсотків за користування кредитом в сумі 54 765,00 грн.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту (ненадання останнім доказів погашення суми кредиту), суд вважає встановленою обставину неповернення заборгованості за тілом кредиту в сумі 59 387,23 грн та відсотків в сумі 54 765,00 грн.
Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 59 387,23 грн та відсотки в сумі 54 765,00 грн за кредитним договором № АВН0СТ155101709038826457 від 27.02.2024.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кредитом на підставі п. 11 заяви про надання послуги «швидка готівка» в сумі 7 348,04 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.
З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідача пені не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 114 152,23 грн заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101709038826457 від 27.02.2024, з яких 59 387,23 грн - заборгованість за тілом кредиту та 54 765,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 275,84 грн судових витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101709038826457 від 27.02.2024 в сумі 114 152 (сто чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 23 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 84 коп.
В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро,
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя  В.В. Литвин