Справа № 161/20767/25 
Провадження № 2/161/533/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі – Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконавчий комітет Боратинської сільської ради Луцького району, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – виконавчий комітет Боратинської сільської ради Луцького району, про визначення місця проживання дитини.
Свій позов мотивує тим, що 19.02.2022 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено шлюб.
Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.05.2025 року у справі № 161/5144/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Після припинення шлюбних стосунків малолітня дитина за мовчазною згодою відповідача проживає із ним. Він займається її вихованням, доглядом, утримує матеріально. Донька зареєстрована разом із батьком та вони проживають за місцем реєстрації.
Зазначає, що його малолітня донька є дитиною з інвалідністю з дитинства та потребує постійного піклування, лікування, контролю за станом здоров`я та турботливого побутового догляду. На сьогоднішній день позивач є особою, що отримує державну допомогу як доглядач за дитиною з інвалідністю.
Вказує, що мати дитини – ОСОБА_2 самоусунулась від виховання доньки, а саме: з грудня 2024 року не проживає з дитиною, не бере участі у її щоденному догляді, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує спілкування та не бере участі в жодному із процесів виховання чи розвитку доньки.
На підставі викладеного, просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним за адресою: с. Голишів Луцького району Волинської області.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у ній зазначених.
Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. 
Ухвалою суду від 04.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Представник позивача до початку судового засідання подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.
Відповідач також не з`явилася в судове засідання, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 займається лікуванням, вихованням та доглядом їх доньки, яка є дитиною з інвалідністю. Вказує, що вона не має такої можливості, оскільки часто перебуває за кордоном по роботі, а в Україні – у тривалих відрядженнях, а тому вважає, що донці буде краще із батьком.
Представник Служби у справах дітей Боратинської сільської радив дане судове засідання не з?явився, подала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вказує, що спору між батьками щодо місця проживання дитини немає, вихованням дитини переважно займається бабуся (матір тата дитини). Тому, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Суд вважає за можливим слухати справу по наявним доказам у відсутності учасників процесу, що не з?явились. 
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. 
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. 
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини. 
Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, згідно вимог закону вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б насамперед інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. 
Судом встановлено, що з 19.02.2022 року сторони по справі перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, однак, 26.05.2025 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, шлюб між ними було розірвано (а.с.13-15).
Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю з дитинства, а ОСОБА_1 як її законний представник отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю (а.с.9,11-12).
Згідно інформації про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 від 17.02.2025 № 366, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Із висновку Служби у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 30.04.2026 року № 83 щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2025 року. Громадяни є батьками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення стосунків між батьками малолітня дитина, за згодою матері проживає з батьком ОСОБА_7 , який спільно із своєю матір`ю ОСОБА_4 (бабусею ОСОБА_8 ) здійснює її виховання, догляд та матеріальне утримання. Донька зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.03.2026 року № 26, Варвара проживає в одній кімнаті із батьком, для неї створені належні умови для сну та відпочинку. Забезпечена речима першої необхідності, сезонним одягом, розвиваючими іграми відповідно до потреб та віку. 3і слів ОСОБА_1 , мати дитини самоусунулась від виховання доньки, з жовтня 2024 року вона не проживає з дитиною, не бере участі у її щоденному догляді, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я дитини, не забезпечує спілкування та не бере участі в жодному із процесів виховання чи розвитку доньки. ОСОБА_3 з вересня 2025 відвідує ЗДО «Сонечко» Боратинської сільської ради, молодша група, її приводить та забирає з дитячого садка бабуся ОСОБА_9 . Мама дитини не долучена до освітнього процесу, не спілкується з педагогами групи. За наданою інформацією ССД Луцької міської ради, від 24.03.2026 № 13-38/591/2026, працівниками служби було здійснено візит за місцем реєстрації матері: АДРЕСА_2 , зі слів сусідів громадянка ОСОБА_2 фактично за даною адресою не проживає. У телефонній розмові ОСОБА_2 підтвердила факт свого проживання за іншою адресою спільно зі співмешканцем. Проте, надати інформацію щодо фактичного місця свого перебування громадянка категорично відмовилася, що унеможливило проведення обстеження її житлово-побутових умов. ОСОБА_2 відмовилася прибути у службу у оправах дітей для надання пояснення, щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спілкування про стан дитини переважно ведеться з батьком дитини засобами зв`язку. Малолітня донька, ОСОБА_8 , з поданого посвідчення серія НОМЕР_1 від 21.03.2025 є дитиною з інвалідністю з дитинства, законним представником якої записаний, батько ОСОБА_1 . Враховуючи вищезазначені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради вважає про відсутність предмета спору між батьками, щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 одним із батьків (а.с.122-123).
Таким чином, малолітня ОСОБА_3 фактично з жовтня 2024 року постійно проживає разом із батьком, який забезпечує належні умови для її проживання, виховання, розвитку та матеріального утримання, тоді як мати тривалий час не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям, не надає матеріальної допомоги та не виявила заперечень щодо проживання доньки з батьком.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Отже, аналіз вказаних норм СК України в контексті спірних правовідносин, вказує, що при вирішенні цієї справи суду належить відповісти на такі питання: 1) чи проживають батьки дитини (сторони у справі) спільно чи окремо; 2) з ким проживає неповнолітня дитина; 3) чи є спір (або досягнута згода) між батьками щодо місця проживання дітей.
Судом встановлено, що відповідач визнає той факт, що вони з позивачем проживають окремо, шлюб між ними розірвано, дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати із батьком, і відповідач не заперечує, щоб дитина проживала разом із батьком.
Наведене також підтверджується висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 83 від 30.04.2026 року.
Відповідно до ч. 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В ході розгляду справи не зібрано жодних доказів того, що права позивача на проживання доньки разом із ним, на участь у його вихованні чи утримання були порушені, не визнані або оспорені відповідачем. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач вчиняла чи вчиняє дії, які б свідчили про порушення прав позивача.
При цьому, в силу вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України суд не приймає визнання відповідачем позову, оскільки така заява відповідача спростовується дослідженими судом доказами.
Сам факт проживання відповідача окремо, на думку суду, не є підставою для визначення місця проживання дитини разом із батьком.
Натомість, письмова заява відповідача від 09.12.2025 року та висновок служби у справах дітей Луцької міської ради № 83 від 30.04.2026 року підтверджують добровільне волевиявлення сторін, а тому спростовують доводи позивача щодо необхідності вирішення цього питання судом.
Відтак, оскільки позивачем не доведено факту порушення його прав або інтересів, суд прийшов до висновку, що в даній справі, відсутній предмет судового захисту, що виключає можливість задоволення позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для визначення місця проживання дитини з батьком у судовому порядку відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 18, 19, 141, 150, 151, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 15, 16, 29 Цивільного кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконавчий комітет Боратинської сільської ради Луцького району, про визначення місця проживання дитини - відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса проживання: Волинська область, Луцький р-н, с. Голишів;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Боратинської сільської ради Луцького району, адреса місцезнаходження: Волинська область, Луцький р-н, с. Боратин, вулиця Центральна, 15, код ЄДРПОУ 42440631;
Повний текст судового рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області       Пахолюк А.М.