Справа № 490/8909/25
н\п 2/490/1004/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Черенковою Н.П. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
13.02.2026 року Розпорядженням №158 дану справу передано на розгляд судді Шолох Л.М.
04.03.2026 року від представника позивача, Вецала А.Ю. до суду надійшла заява у якій останній просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі того, що станом на 27.02.2026 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед КП «Миколаївкомунтранс» відсутня, що свідчить про відсутність предмету спору.
Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. 
Оскільки відповідачами під час розгляду справи (27.02.2026 року) сплачено суму заборгованості, у зв`язку із цим позивач просить закрити провадження, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову до суду.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №490/8909/25 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.
Повернути Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 1 514 грн 00 коп. (50% від сплаченого судового збору) відповідно до платіжної інструкції від 22 жовтня 2025 року №5472.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду у розмірі 1 514 грн 00 коп. (50% від сплаченого судового збору).  
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя      Л.М. Шолох