Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/198/26
№пр. 2/384/263/2026
22 червня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: 
головуючого судді   Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання  Рябова М.В.,
учасник справи:
представник позивача, який брав участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції — адвокат  Науменко І.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Адвокат Пузир Владислав Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадину за законом від 02.06.2016 № 253, окрім іншого майна, належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 
Спадкодавцем на ім`я позивача 20.09.2016 складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 520, згідно з яким остання на ім`я ОСОБА_1 розпорядилась, що після її смерті усе майно, яке останній належало заповідає позивачу. Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменком Ф.С. 
Позивач після смерті своєї матері звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. з метою оформлення своїх спадкових прав на відповідне майно, однак, листом від 15.05.2026 № 66/01-16 нотаріусом повідомлено про пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність встановлення додаткового строку на подання даної заяви в судовому порядку. Враховуючи зазначене, позивач з метою відновлення своїх спадкових прав звертається до суду із даною позовною заявою. 
Поважними причинами пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є факт наявності захворювання з діагнозом «Злоякісне новоутворення передміхурової залози» та неодноразового перебування на стаціонарному лікуванні. 
Окрім цього, моментом відкриття спадщини є 25.10.2025, а тому останнім днем шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини є 23.04.2026. Однак, позивач в період з 20.04.2026 по 28.04.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Вільшанська лікарня», де проходив черговий курс хіміотерапії за призначенням лікаря КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради». 
У зв`язку з наведеним просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . 
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче засідання призначено на 22 червня 2026 року.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник позивача - адвокат Науменко І.Ф. у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. 
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 
Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим. 
Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 1967 року Калмазівським сільЗАГС Вільшанського району Кіровоградської області. У вказаному документі його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (зв.б. а.с. 8).
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02 червня 2016 року приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменком Ф.С., зареєстрованого в реєстрі за №253, спадкова справа №10/2016, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку під АДРЕСА_1 (а.с.10).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калмазове Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 2025 року сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (зв.б. а.с.10).
Відповідно до копії заповіту від 20 вересня 2016 року, посвідченого 20 вересня 2016 року державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Науменком Ф.С., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла синові ОСОБА_1 , 1949 року народження (а.с.9).
Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. від 15 травня 2026 року за №66/01-16, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.12).
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Голованівського РНО Кіровоградської області Науменка Ф.С. №84/01-16 від 22.06.2026 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85713522 від 22.06.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «ВІЛЬШАНСЬКА ЛІКАРНЯ» від 19 травня 2026 року №284, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Вільшанська лікарня» з діагнозом «Злоякісне новоутворення передміхурової залози» з 20 по 28 квітня 2026 року, де проходив черговий курс хіміотерапії за призначенням лікаря КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» (зв.б. а.с.11).
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі №185/777/17. Встановивши наведені обставини, керуючись принципом пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, а саме: наявність важкої хвороби (злоякісного новоутворення передміхурової залози), тривале лікування, зокрема, проходження курсу хіміотерапії на стаціонарному лікуванні в період закінчення строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. 
Разом з цим суд зауважує, що перебіг шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини для позивача закінчився 25 квітня 2026 року, до нотаріуса Нездвецький Георгій Георгійович звернувся 15 травня 2026 року, тобто пропустив встановлений законом строк на двадцять днів, що є незначним порушенням вказаного строку.
З огляду на викладене, належно оцінивши надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що поважність причин порушення позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є доведеною та наявні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калмазове Голованівського району Кіровоградської області,тривалістю два місяці, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Разом з цим суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.   Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1065 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним.        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калмазове Голованівського району Кіровоградської області. 
Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили. 
Судові витрати залишити по фактично понесеним. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 . 
Відповідач: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365595, вул. Центральна, 15, с-ще Вільшанка Кіровоградської області.
Повний текст судового рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя О.О. Сорокіна