справа №176/1935/25
провадження №2/176/55/26

РІШЕННЯ
Іменем України

03 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
секретаря с/з Петренко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, -
з участю учасників справи: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Жушман Ф.Б., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , 
ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» на її користь безпідставно отримані кошти у розмірі 15092 грн 11 коп.
В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що в квітні 2025 року їй стало відомо, що державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі відкрито виконавче провадження № 77705465 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання за період з 01.03.2021 року по 01.12.2024 року в сумі 19344 грн., 12 коп., 3 % річних в сумі 1149,45 грн та інфляційні втрати у сумі 6217,03 грн., що разом складає 26710,60 грн та 302 грн 80 коп. судового збору.
Стягувачем в даному провадженні виступало Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» код ЄДРПОУ - 42877405; боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом стягнення була заборгованість позивача перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» в сумі 19344,12 грн.
Враховуючи викладене у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по справі № 176/3610/24 заяву ОСОБА_1 було задоволено та скасовано судовий наказ від 14 січня 2025 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/3610/24 за заявою ОСББ «Грушевського-74» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Таким чином, судом скасовано судовий наказ від 14.01.2025 року № 176/3610/24.
Також позивач зазначає, що отримавши ухвалу про скасування судового наказу, вона 01.05.2025 року звернулася із заявою до Жовтоводсько-П`ятихатського ВДВС у Кам`янському районі про долучення до матеріалів виконавчого провадження відповідної ухвали для закриття провадження. Однак, позивачу було повідомлено, що 30.04.2025 року державним виконавцем Ромашко Ю.І. з рахунку ОСОБА_1 було стягнуто 15092,11 грн., та перераховано стягувачу за ВП №77705465.
Враховуючий той факт, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року даний судовий наказ скасовано, а отже, відпала підстава, на якій відповідач набув кошти від ОСОБА_1 внаслідок вчинення виконавчих дій, пов`язаних з виконанням судового наказу, на думку позивача, є всі підстави вважати отримані відповідачем кошти - майном, яке отримане ним без достатньої підстави.
Позивач вважає, що оскільки її право порушене і воно підлягає захисту, з відповідача на її користь підлягають стягненню грошові кошти в сумі 15092 грн 11 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 червня 2025 року від представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» Колесник Т.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог.
У відзиві представник відповідача зазначає, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира є неприватизованою і знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Жовті Води.
Установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 16 лютого 2019 року було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74», державна реєстрація якого була здійснена 11 березня 2019 року.
23 березня 2019 року загальними зборами співвласників ОСББ «Грушевського-74» (протокол загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» №2 від 23.03.2019 року) було затверджено з 01.04.2023 року внески у розмірі 5,69 грн для житлових квартир з централізованим опаленням, у розмірі 5,39 грн для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 квітня 2019 року згідно з додатком 1. Встановлено термін внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (питання 2).
25 червня, 2020 року загальними зборами співвласників ОСББ «Грушевського-74» (протокол загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» №3 від 25.06.2020 року) було затверджено з 01.07.2020 року внески у розмірі 6,60 грн для житлових квартир з централізованим опаленням, у розмірі 6,20 грн для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 липня 2020 року згідно з додатком 1. Встановлено термін внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис дотується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (питання 2).
11 липня 2023 року загальними зборами співвласників ОСББ «Грушевського-74» (протокол загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» № 5 від 11.07.2023 року) було затверджено з 01.07.2023 року внески у розмірі 6,00 грн для житлових квартир з централізованим опаленням, для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 липня 2023 року згідно з додатком 1. Встановлено термін внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (питання 3).
Сплата внесків є обов`язком, як співвласників вищезазначеного будинку, так і квартиронаймачів квартир, які знаходяться у комунальній власності. Дані внески спрямовуються на утримання будинку та прибудинкової території.
Однак, позивачка ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала дані внески відповідачу, в результаті чого за період з 01.04.2019 року по 01.12.2024 року по квартирі позивачки утворилась заборгованість в сумі 28344,17 грн. За вказаний період ОСОБА_1 сплатила 9000 грн внесків, тим самим визнавши свій обов`язок їх сплачувати.
Таким чином, відповідач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків у розмірі 19344,12 грн.
На вказану суму заборгованості відповідачем було нараховано інфляційні втрати в сумі 6217,03 грн та 3% річних в сумі 1149,45 грн.
Судовим наказом від 14 січня 2025 року з ОСОБА_1 стягнуто вказану заборгованість на користь ОСББ «Грушевського-74». Однак, за заявою позивачки вказаний судовий наказ було скасовано, що не означає, що з цього часу борг позивачки по внескам припинив своє існування, оскільки після скасування судового наказу у ОСББ виникає право звернутись до ОСОБА_1 в позовному провадженні.
Утримані відділом ДВС кошти із ОСОБА_1 на погашення заборгованості, на переконання відповідача, не можна вважати набутими ОСББ без достатньої правової підстави.
Під відсутністю правової підстави розуміють такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на безпосередній вимозі закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Відповідач звертає увагу суду, що звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 вказувала, що оскільки судовий наказ про стягнення з неї заборгованості скасовано, то відповідач зобов`язаний повернути їй утримані з неї кошти на виконання цього наказу, оскільки відповідач набув їх без достатніх правових підстав.
Однак, з такою позицією позивачки відповідач не погоджується, оскільки вона має обов`язок перед відповідачем зі сплати щомісячних внесків за утримання будинку та прибудинкової території, має заборгованість перед ОСББ по цим внескам, оскільки не довела відсутність останньої. Крім того, скасування судового наказу про стягнення заборгованості з позивачки не є підставою для скасування самої суми заборгованості. 
Також, відповідач зазначає, що утриманих органами ДВС з позивачки коштів недостатньо для погашення всієї існуючої заборгованості, що змушує відповідача звернутись до позивачки із зустрічним позовом про їх стягнення.
Таким чином, відповідач просить суд відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог.

11 червня 2025 року представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» Колесник Т.М. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, в якому просить стягнути з наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грушевського-74» борг в загальній сумі 26710,60 грн, в тому числі заборгованість по щомісячним внескам співвласників об`єднання у сумі 19344,12 грн за період з 01 березня 2021 року по 01 грудня 2024 року, 3% річних у сумі 1149,45 грн, інфляційні витрати у сумі 6217,03 грн на поточний рахунок ОСББ «Грушевського-74».
Свої вимоги представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира є неприватизованою і знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Жовті Води.
Установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 16 лютого 2019 року було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74», державна реєстрація якого була здійснена 11 березня 2019 року.
23 березня 2019 року загальними зборами співвласників ОСББ «Грушевського-74» (протокол загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» №2 від 23.03.2019 року) було затверджено з 01.04.2023 року внески у розмірі 5,69 грн для житлових квартир з централізованим опаленням, у розмірі 5,39 грн для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 квітня 2019 року згідно з додатком 1. Встановлено термін внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (питання 2).
25 червня 2020 року загальними зборами співвласників ОСББ «Грушевського-74» (протокол загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» № 3 від 25.06.2020 року) було затверджено з 01.07.2020 року внески у розмірі 6,60 грн для житлових квартир з централізованим опаленням, у розмірі 6,20 грн для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 липня 2020 року згідно з додатком 1. Встановлено термін внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (питання 2).
11 липня 2023 року загальними зборами співвласників ОСББ «Грушевського-74» (протокол загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» №5 від 11.07.2023 року) було затверджено з 01.07.2023 року внески у розмірі 6,00 грн для житлових квартир з централізованим опаленням, для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 липня 2023 року згідно з додатком 1. Встановлено термін внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (питання 3).
Сплата внесків є обов`язком, як співвласників вищезазначеного будинку, так і квартиронаймачів квартир, які знаходяться у комунальній власності. Дані внески спрямовуються на утримання будинку та прибудинкової території.
Однак, позивачка ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала дані внески відповідачу, в результаті чого за період з 01.04.2019 року по 01.12.2024 року по квартирі позивачки утворилась заборгованість в сумі 28344,17. За вказаний період ОСОБА_1 сплатила 9000 грн. внесків тим самим визнавши свій обов`язок їх сплачувати. 
Таким чином, відповідач звернувся до Жовтоводського міськогр суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків у розмірі 19344,12 грн.
На вказану суму заборгованості відповідачем було нараховано інфляційні втрати в сумі 6217,03 грн та 3% різних в сумі 1149,45 грн.
Судовим наказом від 14 січня 2025 року з ОСОБА_1 стягнуто вказану заборгованість на користь ОСББ «Грушевського-74».
Однак, за заявою позивачки вказаний судовий наказ було скасовано та боржниця звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСББ утриманої ДВС та перерахованої ОСББ суми заборгованості за судовим наказом.
В разі скасування Судового наказу у ОСББ виникло право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному провадженні, що змусило позивача звернутись до суду з даним зустрічним позовом.
Представник ОСББ «Грушевського-74» звертає увагу суду, що відповідно до ст.68 глави 2 розділу 3 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.п.3.2 п.З Договору найму житлового приміщення, що діє на підставі Положення, затвердженим рішенням Жовтоводської міської ради № 1064-32/VI від 20.02.2013 (зі змінами) з Управлінням ЖКГ Жовтоводської ради та наймачем: наймач самостійно сплачує належні внески і платежі на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна у багатоквартирному будинку.
Таким чином, наймач квартири ОСОБА_1 повинна була сплатити ОСББ «Грушевського-74» за період з 01.04.2019 ріку по 01.12.2024 року щомісячні внески в сумі 19344,12 грн.
Сума, на яку збільшився загальний борг внаслідок інфляційних процесів по всім внескам складає 6217,03 грн. Загальний розмір нарахованих 3% річних по всім внескам складає 1149,45 грн.
Борг наймача складає по щомісячним внескам у сумі 19344,12 грн. Загальний борг наймача складає - 26710,60 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території було прийнято до провадження та здійснено перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження. Справу призначено у підготовче судове засідання. 

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, в ньому зазначених. Пояснила суду, що на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира, по якій ОСББ нарахувало заборгованість належала її батькові, який помер 20 років тому. В квартирі були зареєстровані двоє її братів та сестра ОСОБА_5 . Один з братів – ОСОБА_6 , 1979 року народження, помер. ОСББ стягнуло з неї кошти, але вона не є власником та не є квартиронаймачем. В спадщину після смерті батька ніхто не вступав, на підставі яких документів квартира належала її батькові – вона не знає. Оплата внесків була, бо вона платила за проханням брата, який перераховував кошти, перебуваючи за кордоном. На момент смерті з батьком проживала також її мати. З 1999 року в квартирі ніхто не проживав. Її батькові квартиру видали за те, що він працював у колгоспі. 

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечувала. Пояснила, що квартира знаходиться в комунальній власності. Зазначила, що навіть якщо особи в квартирі не проживають, вони мають нести витрати на утримання будинку, у зв`язку з чим було подано зустрічний позов, який вона просила задовольнити. Хто зареєстрований в квартирі їй не відомо. Офіційно ЦНАП не надає їй такої інформації. Квитанції на комунальні платежі приходять тільки на ОСОБА_1 

22 січня 2026 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ «Грушевського-74» заборгованості по щомісячним внескам станом на 01.04.2025 року в сумі 16204,78 грн, з яких: 5852,85 грн – заборгованість по внескам, 8580,54 грн – інфляційні втрати, 1771,39 грн – 3% річних. Також, просить стягнути солідарно з наймачів квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по щомісячним внескам за період з 01.04.2025 року по 01.12.2025 року в сумі 3287,70 грн., з яких 3201,60 грн - заборгованість по щомісячним внескам, 49,98 грн - інфляційні втрати, 36,12 грн - 3% річних.
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» в уточненій зустрічній позовній заяві зазначає, що під час судового розгляду справи з`ясувалося, що окрім відповідачки ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими члени її родини, а саме - неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На переконання відповідачки ОСОБА_1 повнолітні члени її родини також повинні нести солідарну відповідальність по сплаті внесків ОСББ за утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, за час розгляду справи у суді на рахунок позивача не надходять внески по квартирі АДРЕСА_4 та заборгованість зростає. Таким чином, виникла необхідність уточнити коло осіб, приймаючих участь у розгляді справи та суму позовних вимог за зустрічним позовом.
Відповідачі не виконували свій обов`язок по сплаті ОСББ «Грушевського-74» щомісячних внесків, в результаті чого за період з 01.03.2021 року по 01.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 24146,57 грн, що підтверджується довідкою №74-21 від 01.12.2025 року.
Сума, на яку збільшився загальний борг внаслідок інфляційних процесів по всім внескам складає 8630,52,96 грн. Загальний розмір нарахованих 3% річних по всім внескам складає 1807,51 грн.
Таким чином сума заборгованості відповідачів по щомісячним внескам включаючи інфляційні втрати та 3% річних станом на 01.12.2025 року складає 34584,60 грн.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована проживаючою у квартирі АДРЕСА_1 до 01.04.2025 року та саме до цього часу мала право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у комунальній власності, то заборгованість по внескам має бути стягнута з неї солідарно з іншими квартиронаймачами саме станом на цю дату, а саме 31296,90 грн, з яких: 20944,97 грн - заборгованість по внескам, 8580,54 грн - інфляційні втрати, 1771,39 грн - 3% річних.
Інша частина заборгованості має бути стягнута солідарно з квартиронаймачів, які залишились зареєстрованими у даній квартирі, а саме 3287,70 грн з яких: 3201,60 грн - заборгованість по внескам, 49,98 грн - інфляційні втрати, 36,12 грн - 3% річних.
Предмет та підстави зустрічного позову залишаються незмінними.
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» просить також врахувати при розгляді зустрічного позову суму заборгованості, а саме 15092,11 грн, яка була утримана з відповідачки ОСОБА_1 за судовим наказом та перерахована відділом Державної виконавчої служби на рахунок позивача, в разі задоволення первісного позову, оскільки сума заборгованості за уточненим позовом порахована за мінусом даної суми, що видно з розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні 25 лютого 2026 року судом було ухвалено про закінчення з`ясування обставин справи та перехід до стадії ухвалення рішення.
Однак, ухвалами Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року поновлено судовий розгляд цивільної справи №176/1935/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, а також прийнято до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з 22.04.2025 року (а.с.5).
На виконанні у Жовтоводсько-П`ятихатському ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження ВП №77705465 з примусового виконання судового наказу №176/3610/24 від 14.01.2025 року.
Згідно платіжної інструкції №12426 від 30.04.2025 року з ОСОБА_1 було стягнуто кошти у розмірі 15092,11 грн на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» за виконавчим провадженням №77705465 (а.с.7). 
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року судовий наказ від 14січня 2025 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/3610/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, було скасовано (а.с.8).
Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16.10.2025 року (а.с.55) за адресою: АДРЕСА_6 , станом на 01.03.2021 року по теперішній час зареєстровані особи: 
- ОСОБА_1 , 1973 року народження – з 12.05.1989 року по 14.04.2025 року;
- ОСОБА_7 , 2012 року народження – з 09.10.2012 року по 14.04.2025 року;
- ОСОБА_6 , 1979 року народження – з 12.05.1989 року по теперішній час;
- ОСОБА_2 , 1989 року народження – з 12.05.1989 року по теперішній час;
- ОСОБА_3 , 1976 року народження – з 15.11.1996 року по теперішній час.
Інформацією щодо отримувача ордеру на квартиру та квартиронаймача за адресою: АДРЕСА_6 , відділ ведення реєстру територіальної громади не володіє.

При вирішенні первісного позову суд виходить з наступного.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Обираючи спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, позивач ОСОБА_1 посилається на ст.1212 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна.
Вiдсутнiсть правової підстави – це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.
Суд погоджується з доводами позивача, що грошові кошти, стягнуті з неї на підставі судового наказу, що був в подальшому скасований, підлягають поверненню.
Водночас, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, суд в ухвалі про скасування судового наказу, за клопотанням боржника, вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, цивільним процесуальним законодавством чітко визначено порядок повернення грошових коштів в разі скасування судового наказу, а тому норми ст.1212 ЦК України до вказаних правовідносин не застосовуються, тобто позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав.
Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 06.04.2021 у справі №910/10011/19, обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Вирішуючи зустрічний позов суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою та перебуває у комунальній власності (а.с.26, 68).
Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16.10.2025 року (а.с.55) за адресою: АДРЕСА_6 , станом на 01.03.2021 року по теперішній час зареєстровані особи: 
- ОСОБА_1 , 1973 року народження – з 12.05.1989 року по 14.04.2025 року;
- ОСОБА_7 , 2012 року народження – з 09.10.2012 року по 14.04.2025 року;
- ОСОБА_6 , 1979 року народження – з 12.05.1989 року по теперішній час;
- ОСОБА_2 , 1989 року народження – з 12.05.1989 року по теперішній час;
- ОСОБА_3 , 1976 року народження – з 15.11.1996 року по теперішній час.
Інформацією щодо отримувача ордеру на квартиру та квартиронаймача за адресою: АДРЕСА_6 , відділ ведення реєстру територіальної громади не володіє.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» було створено співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , державна реєстрація юридичної особи проведена 11 березня 2019 року. Вид діяльності - комплексне обслуговування об`єктів. Керівник – Колесник Таміла Миколаївна (а.с.66-67).
Згідно з Витягом з Протоколу №2 загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» від 23 березня 2019 року було затверджено на 2019 рік розмір внесків у розмірі 5,69 грн для житлових квартир з централізованим опаленням; 5,39 грн для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» на 2019 рік. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (а.с.71).
Згідно з Витягом з Протоколу №3 загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» від 25 червня 2020 року було затверджено на 2020 рік розмір внесків у розмірі 6,60 грн для житлових квартир з централізованим опаленням; 6,20 грн для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» на 2020 рік. Встановлено терміни внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (а.с.72).
Згідно з Витягом з Протоколу №5 загальних зборів ОСББ «Грушевського-74» від 11 липня 2023 року було затверджено на 2023 рік розмір внесків у розмірі 6,00 грн для житлових квартир з централізованим опаленням; для житлових квартир з автономним опаленням та кошторис ОСББ «Грушевського-74» з 1 липня 2023 року згідно з додатком 1. Встановлено терміни внесення внесків до 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем. Кошторис лонгується (автоматично продовжується на наступний рік), якщо не прийнятий новий (а.с.73).
Відповідно до п.2 Розділу ІV Статуту ОСББ «Грушевського-74», затвердженого загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку 16.02.2019 року сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників (а.с.69-70). 
Відповідно до п.2 Розділу V Статуту ОСББ «Грушевського-74» співвласник зобов`язаний, серед іншого, виконувати обов`язки, передбачені Статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті в межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до компетенції правління відноситься, окрім іншого, розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису.
Згідно зі ст.15 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно до ст.16 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.
Згідно з ч.1 ст.17 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ОСББ вправі вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтних фондів.
Частиною 6 ст.13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.
Згідно з нормою ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою та перебуває у комунальній власності (а.с.26, 68)
За приписами ст.ст.66,67,68 Житлового кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 (в редакції постанови КМУ від 24.01.2006 № 45з подальшими змінами та доповненнями), наймач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ч.1 ст.509 ЦК України дає визначення зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень ст.ст.526,530 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Аналіз вищенаведених законодавчих положень в їх системній сукупності з загальними засадами цивільного законодавства та положеннями ЦК України про договір дає підстави для висновку, що наймач квартири та/або нежитлового приміщення комунальної власності в розумінні Закону про житлово-комунальні послуги є індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг, зобов`язання по оплаті вартості фактично спожитих житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, а отже відсутність оформленого письмового договору щодо надання таких послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати.
Схожі висновки викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15 та у численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц, від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 19.08.2019 у справі № 641/7403/16-ц, від 13.11.2019 у справі 686/14833/15-ц.
В матеріалах справи відсутні докази того, що послуги з управління багатоквартирним будинком у спірний період не надавались, чи надавались іншими господарюючими суб`єктами.
Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.
Згідно ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
У ч.4 ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015р.№ 417-VIIІ законодавець передбачив: зобов`язання зі здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здавання в найм (оренду) квартир і/або нежитлових приміщень державної чи комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир і/або приміщень, що кореспондується з вимогами ст.6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Суд також враховує висновок Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 04 вересня 2019 року у справі №539/2869/16-ц, відповідно до якого надання житлово-комунальної послуги здійснюється не квартирі як об`єкту права власності, а певному суб`єкту (власнику, співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо), який проживає в квартирі. З урахуванням цього, надавач самостійно визначає особу або осіб, які є споживачами такої послуги і мають відповідати за позовом про стягнення відповідної заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст.815 ЦК України, наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.
Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.
Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до норми ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги позивача вимагати сплату грошей за надані послуги.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з довідки №74-21 від 01.12.2025 року про стан заборгованості зі сплати щомісячних внесків, цільових внесків на управління будинком, утримання спільного майна та прибудинкової території ОСББ «Грушевського-74» за адресою: АДРЕСА_6 , зазальна заборгованість по щомісячним внескам за період з 01.04.2019 року по 01.12.2025 року складає 24146 грн 52 коп. Станом на 01.04.2025 року заборгованість складає 20944,97 грн; з 01.04.2025 року по 01.12.2025 року заборгованість складає 3201,6 грн. В даному розрахунку заборгованості враховано суму заборгованості, яка була утримана з відповдічки ОСОБА_1 за судовим наказом та перерахована відділом Державної виконавчої служби на рахунок позивача, а саме 15092,11 грн (а.с.74-75).
Згідно розрахунку заборгованості інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу за період з 01.03.2021 року по 01.12.2025 року, станом на 01.04.2025 року інфляційні нарахування складають 8580,54 грн та 3% річних складають 1771,39 грн. За період з 01.04.2025 року по 01.12.2025 року інфляційні нарахування складають 49,98 грн та 3% річних складають 36,12 грн (а.с.75).
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком та вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 16.10.2025 року (а.с.55) за адресою: АДРЕСА_6 , станом на 01.03.2021 року по теперішній час зареєстровані особи: 
- ОСОБА_1 , 1973 року народження – з 12.05.1989 року по 14.04.2025 року;
- ОСОБА_7 , 2012 року народження – з 09.10.2012 року по 14.04.2025 року;
- ОСОБА_6 , 1979 року народження – з 12.05.1989 року по теперішній час;
- ОСОБА_2 , 1989 року народження – з 12.05.1989 року по теперішній час;
- ОСОБА_3 , 1976 року народження – з 15.11.1996 року по теперішній час.
З наданих в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 пояснень встановлено, що її брат ОСОБА_6 на даний час помер на території іншої країни. Дана обставина представником ОСББ «Грушевського-74» не заперечувалась.
Оскільки, згідно приписів ст.64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно сумі заборгованості, а саме по 1009,33 грн з кожного.
На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» про повернення коштів, отриманих без достатньої підстави – відмовити.
Зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити.
Стягнути солідарно з наймачів квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , 1989 року народження, РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , 1976 року народження, РНОКПП невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» (ЄДРПОУ 42877405, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Грушевського, будинок 74) заборгованість по щомісячним внескам станом на 01.04.2025 року в сумі 16204 (шістнадцять тисяч двісті чотири) гривні 78 копійок, з яких: 5852,85 грн - заборгованість по внескам; 8580,54 грн - інфляційні втрати; 1771,39 грн - 3% річних.
Стягнути солідарно з наймачів квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , 1989 року народження, РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , 1976 року народження, РНОКПП невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» (ЄДРПОУ 42877405, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Грушевського, будинок 74) заборгованість по щомісячним внескам за період з 01.04.2025 року по 01.12.2025 року в сумі 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 70 копійок, з яких 3201,60 грн - заборгованість по щомісячним внескам; 49,98 грн - інфляційні втрати; 36,12 грн - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , 1989 року народження, РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , 1976 року народження, РНОКПП невідомий, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Грушевського-74» (ЄДРПОУ 42877405, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Грушевського, будинок 74), витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1009,33 грн з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ