Справа № 148/3243/25 
Провадження №2/148/427/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області 
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В грудні 2025 позивач звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 19.10.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96888666000, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн. на придбання товару та відкрито кредитну картку.
Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами Договору.
20.10.2020 Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом.
У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач, користуючись коштами, наданими йому Банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.
24.06.2021 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №212.
Згідно вищевказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96888666000 від 19.10.2020.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 24114,73 грн. а саме: заборгованість за тілом кредиту – 18824,9 грн., заборгованість за відсотками – 5289,83 грн.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму заборгованості та понесені у справі судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 06.03.2026 позов не визнав. Пояснив, що він укладав з АТ «УКРСИББАНК» договір на 20000 грн. На який строк укладався договір та які проценти передбачалися його умовами він не пам`ятає. Борг він не погасив. Вважає, що позивачем не доведенойого заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18824,9 грн., та заборгованість за відсотками в розмірі 5289,83 грн. Також вважає, що оскількиАТ «УКРСИББАНК» не повідомив його про відступлення права вимоги за його договором та уклав договір факторингу з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без нього, то останнє не має права звертатися до нього з даним позовом. Зазначив, що від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до нього надходили телефонні дзвінки з вимогою погасити борг, однак він є військовослужбовцем та був в зоні бойових дій, тому на нього поширюється дія ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якої проценти за користування кредитом не нараховуються. Також заперечує проти стягнення з нього судового збору та витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем не надано підтвердження їх сплати. Крім того, відповідач зазначив, що документів, які б підтверджували його статус військовослужбовця та проходження військової служби він позивачеві не надавав та про вказану обставину не повідомляв. Просить суд врахувати, що він є військовослужбовцем та відмовити у позові.
Відповідач в судове засідання 02.04.2026 та 04.05.2026 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив. З огляду на вкзаану обставину суд завершив розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.10.2020 власноручним підписом підписав анкету-заявку про надання споживчого кредиту (а.с. 7), у якій просив АТ «УКРСИББАНК» надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 24 міс., сума кредиту 20000 грн.
Як встановлено з копії паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), відповідач 19.10.2020 був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, загальна вартість кредиту, про що свідчить його власноручний підпис на зазначеному паспорті споживчого кредиту (а.с. 7 зв.бік-8).
Судом встановлено, що 19.10.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , який підписаний власноручним підписом ОСОБА_1 , про що свідчить копія даного договору (а.с. 8 зв.бік-9). 
Відповідно до умов вказаного договору Банк відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шонпінг картка 55 grace»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com ж на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.11.2022. Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту.
Процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 55 % річних. Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55 % річних. Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду  - 0,00 %. Пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів.Умови використання та повернення: строк до 24 міс., процентна ставка, % річних  - 0.001 %, комісія за управління кредитом, % річних - до 5 %, комісія за управління кредитом, грн./місяць (середнє значення)* до 2500 грн./міс., орієнтовна реальна річна процентна ставка по кредиту - до 60 % , орієнтовна загальна вартість кредиту - до 110001 грн.
Підписанням цього Договору-анкети Клієнт, серед іншого, засвідчує, що:
- він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my .ukrsibbank.com;
- він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 р. № 705. Клієнту відомо про те, що Картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності;
- він отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України., зокрема, Закону України "Про споживче кредитування".
Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору.
Також 19.10.2020 ОСОБА_1 власноручним підписом та АТ «УКРСИББАНК» підписали довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, про що свідчать її копія (а.с. 10).
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором та надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в порядку, передбаченому договором, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом рахунок № НОМЕР_2 за розрахункові періоди: 11.10.2020 - 10.11.2020, 11.11.2020 – 10.12.2020, 11.12.2020 – 10.01.2021, 11.01.2021 – 10.02.2021, 11.02.2021 – 10.03.2021, 11.03.2021 – 10.04.2021, 11.04.2021, 11.04.2021 – 10.05.2021, 11.05.2021 – 10.06.2021, 11.06.2021 – 10.07.2021, які також підтверджують факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами (а.с. 12 зв.бік- 17). Зазначеною випискою підтверджується також сплата ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Згідно звказаним вище рухом коштів по рахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №96888666000 становить: заборгованість за тілом кредиту – 18824,9 грн., заборгованість за відсотками – 5289,83 грн.
24.06.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу №212, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених ним Договором. Права Вимоги, які АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «УКРСИББАНК», що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписусться Сторонами у паперовому вигляді.
Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від АТ «УКРСИББАНК» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виникає з моменту підписання Акту приймання - передачі Права Вимоги (Додаток №2 до цього Договору), але не раніше сплати ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (а.с. 18 зв.бік-20).
Проведення фінансування за вказаним договором підтверджується копією платіжної інструкції № 33199 від 24.06.2021 (а.с. 22 зв.бік).
Відповідно до копії акту приймання-передачі Права Вимоги від 24.06.2021 до договору факторингу №212 від 24.06.2021, АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Права вимоги в обсязі та на умовах визначених договором та Реєстром Боржників (а.с. 21 зв.бік).
Відповідно до копії витягу Реєстру Боржників до договору факторингу №212 від 24.06.2021 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №96888666000 від 19.10.2020 в розмірі 24114,73 грн., з яких: 18824,90 грн. - заборгованість за основним боргом; 5289,83 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 21).
12.12.2025 з метою досудового врегулювання спору представником позивача на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу, про що свідчить її копія вих.№5308/6328 (а.с. 23), у якій останньому повідомлялось, що АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги за кредитним договором №96888666000 від 19.10.2020, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ним. Заборгованість за кредитним договором становить 24114,73 грн., яку вимагалось сплатити негайно.
Згідно з копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №96888666000 заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 24114,73 грн., з яких: 18824,90 грн. - заборгованість за основним боргом; 5289,83 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 18).
Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд входить із такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір № 96888666000 від 19.10.2020 був підписаний ОСОБА_1 та представником АТ «Укрсиббанк» особисто, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Вказаний Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його паспортні дані, ідентифікаційний код, номер мобільного телефону. Також в даному кредитному договорі визначено предмет, порядок та умови надання та повернення кредитних коштів. Даний факт відповідачем не заперечено та не спростовано.
Також відповідачем фактично не заперечується факт отримання ним кредитних коштів за вказаним кредитним договором.
Посилання відповідача на те, що позивачем не доведенойого заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18824,9 грн., та заборгованість за відсотками в розмірі 5289,83 грн., повністю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: рухом коштів по рахунку картки з лімітом рахунок № НОМЕР_2 за розрахункові періоди: 11.10.2020 - 10.07.2021 (а.с. 12 зв.бік- 17). Згідно з вказаним вище рухом коштів по рахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №96888666000 становить: заборгованість за тілом кредиту – 18824,9 грн., заборгованість за відсотками – 5289,83 грн. (а.с. 16 зв.бік).
Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 96888666000 від 19.10.2020, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до його умов.
Що стосується посилань відповідача на те, що оскільки він є військовослужбовцем, то на нього поширюється дія ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якої проценти за користування кредитом не нараховуються, слід зазначити, що доказів того що відповідач є військовослужбовцем, останнім не надано, як позивачеві, про що він сам зазначив у судовому засіданні, так і суду в ході розгляду справи. Крім того, як вбачається з вказаного вище руху коштів по рахунку картки з лімітом, заборгованість за відсотками в сумі 5289,83 грн. нарахована за період 11.10.2020 - 10.06.2021, в межах терміну дії ліміту, до введення на території України з 24.02.2022 особливого режиму воєнного стану. 
Заперечення відповідача про те, що позивач не має права звертатися до нього з даним позовом, оскільки АТ «УКРСИББАНК» не повідомив його про відступлення права вимоги за його договором та уклав договір факторингу з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без нього, необґрунтовані виходячи з наступного. 
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Договором № 96888666000 від 19.10.2020 не встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений та що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється тільки за згоди боржника. Також матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем свого обов`язку з виконання умов договору первісному кредиторові.
Отже, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4035546 від 06.10.2023 згідно укладеного договору факторингу №212 від 24.06.2021, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку зі зміною кредитора.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача за кредитним договором № 96888666000 від 19.10.2020 в розмірі 24114,73 грн., з яких: 18824,9 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5289,83 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1) та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн., оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема, копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 25 зв.бік), копією ордеру серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 (а.с. 28), копією Акту №93 від 08.12.2025 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) (а.с. 26 зв.бік), копією детального опису наданих послуг до Акту №93 від 08.12.2025 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) (а.с. 27). Розмір даних витрат є обгрнутованим та співмірним зі складністю справи, виконаною представником позивача роботою з наданням правничої допомоги, ціною позову, значенням справи для сторін. 
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України "Про електронні довірчі послуги", ст.ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження якого за адресою: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 96888666000 від 19.10.2020 в розмірі 24114,73 грн. (двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять гривень сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в сумі 2422,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят шість копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскраження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 13.05.2026.

Суддя Л.А. Штифурко