Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/3642/26
Номер провадження2-о/711/114/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі  Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Черкаській області.
Заяву мотивовано тим, що з 2027 року ОСОБА_1 має право на пенсійне забезпечення за віком. Станом на сьогодні готує необхідні документи щодо страхового стажу та отримуваної заробітної плати. Під час перевірки документів нею виявлені розбіжності в написанні дошлюбного прізвища в українському варіанті у дипломі НОМЕР_1 про закінчення Української сільськогосподарської академії, а саме україністкою мовою дошлюбне прізвище записане ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_3 . Аналогічний запис прізвища значиться і в інших особистих документах. Заявник 25 грудня 2025 року звернулася до архіву навчального закладу про надання архівної довідки щодо видачі їй диплома та отримала довідку від 30.12.2025 року, що: « ОСОБА_4 навчалася на денному відділенні економічного факультету в Українській ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії…». Звернувшись до ГУ ПФУ України в Черкаській області, отримала відповідь, що відсутні підстави зарахування періоду навчання відповідно до пункту 26 Порядку №637 «Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії», якщо ім`я по батькові та прізвище, які зазначенні в документі , що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа дані особі може бути встановлено в судовому порядку.
Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : диплома НОМЕР_2 реєстраційний номер 703 від 30.04.1990, виданого Українською ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарською академією (тепер Національний університет біоресурсів і природокористування) – ОСОБА_5 .
Представником ГУ ПФУ в Черкаській області 05.05.2026 року подано заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В задоволенні заяви просила відновити з підстав її необґрунтованості. 
В судове засідання заявник не з`явилась. Подала заяву розгляд даної справи без її участі. Просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаські області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у їх відсутність, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Суд, розглянувши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Оситняжка, Новомиргородський р-ну, Кіровоградської обл., народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
25 червня 1985 року ОСОБА_5 , виданий Атестат про середню освіту. 
Згідно з дипломом серія НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 1990 року Українській ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янської райдержадміністрації Черкаської області, Україна, 2 жовтня 1994 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . 27 серпня 2002 року шлюб між сторонами розірваний.
15 серпня 1998 року видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Оситняжка, Новомиргородський р-ну, Кіровоградської обл.
Згідно Архівної довідки №596 від 10.12.2025 року, виданої на підставі особової справи №59, книга наказів ректора за 1985, 1990 роки, ОСОБА_4 навчалася на денному відділенні економічного факультету в Українській ордена Трудового Червонного Прапора сільськогосподарській академії. Наказ №76 – «СК» від 24 серпня 1985 року – Зарахувати студенткою 1 курсу стаціонарного навчання економічного факультету відділення економіка і організація сільського господарства на підставі рішення приймальної комісії (протокол №22 від 22 серпня 1985 року)». Наказ №32-СК від 30 квітня 1990 року – «Згідно рішення ДБК студенці, яка закінчила економічний факультет по спеціальності -17/15 «Економіка і організація сільськогосподарського виробництва, присвоїти кваліфікацію економіст-організатор сільськогосподарського виробництва та видати диплом єдиного зразку. Відрахувати з числа студентів академії з 1 травня 1990 року». 
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності диплома серія НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 1990 року Українській ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для обрахування трудового стажу та обчислення (призначення) пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 15 серпня 1998 року), диплома НОМЕР_2 реєстраційний номер 703 від 30.04.1990, виданого Українською ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарською академією (тепер Національний університет біоресурсів і природокористування – ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:	  	Р.  В.  Демчик