Справа № 439/1145/26
Провадження № 3/439/566/26
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року    місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :

15 березня 2026 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за місцем проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.03.2026 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи у громадському місці, по вулиці Івана Богуна розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Гетьман» та алкогольне пиво «Закарпатське» та в подальшому перебувала в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку КНП «Бродівська ЦМЛ», однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.
11 квітня 2026 року близько 21 години 24 хвилини ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.04.2026 року близько 21 години 24 хвилин перебуваючи у громадському місці, по вулиці Івана Богуна розпивала алкогольні напої, а саме алкогольне пиво «Garage» та в подальшому перебувала в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку КНП «Бродівська ЦМЛ», однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явилася. Однак від неї надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просив суворо не карати.
Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності за ч. 3ст.184КУпАП не є обов`язковою.
За таких обставин, суддявважає за можливерозглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності.
Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1  складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №213096 від 01 квітня 2026 року; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №213136 від 08 травня 2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2026 року №119 відносно ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) від 15.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08.05.2026 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2025 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 » .
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 3ст. 184 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят сімсот) гривень (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя     Т.Л. Войтюк