ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/25560/25
провадження № 2/753/1717/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 травня 2026 року  м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3  про визнання батьківства, 
У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Позивач просить: 
- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
- зобов`язати Дарницький районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести до актового запису № 1872 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18.07.2018 Дарницьким районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві наступні зміни:
- вказати батьком дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інші відомості залишити без змін.
На обґрунтування позовної заяви зазначила таке.
З осені 2014 року сторони почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилась дитина - хлопчик ОСОБА_4 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька було внесено за вказівкою матері, тобто позивача, де вказано, що батьком дитини є ОСОБА_2 .
27.08.2024 сторони зареєстрували шлюб.
У червні 2024 Відповідач добровільно став на захист України, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецькій, Харківській областях.
09.04.2025 відповідач зник безвісти.
Визнання батьківства необхідне з метою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Батьківство відповідача підтверджується висновком генетичного експертного дослідження №HID25001926 від 09.05.2025, згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , прізвище в першому шлюбі ОСОБА_6 , прізвище по другому шлюбі ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся нашого спільного сина та мама зниклого безвісти чоловіка) є біологічною бабусею дитини вірогідність складає 99,11045661 %, тобто батько дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_2 . 
Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв справу до свого провадження; призначив підготовче засідання на 23.02.2026 о 16 год. 00 хв.; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 .
23.02.2026 третя особа подала клопотання про розгляд справи без її участі.
23.02.2026 позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
23.02.2026 представник позивача - адвокат Урлапова О.Я. подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання від 23.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.
У судове засіданні 30.04.2026 сторона позивача та третя особа не з`явились, у матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки є таким, що знак безвісти. З урахуванням конкретних виключних обставин цієї справи (1) третя особа - мати зниклого безвісти відповідача не заперечувала проти задоволення позову та визнавала факт перебування у близьких відносинах свого сина (відповідача) та позивачки у період зачаття та народження дитини, 2) позивачка просила розглядати справу з ухваленням заочного рішення, 3) суду надано доказ щодо біологічного батьківства відповідача - висновок генетичного експертного дослідження №HID25001926 від 09.05.2025), Суд дійшов висновку про відсутність підстав зупиняти провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України і продовжує розгляд справи - з метою забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини.
Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача, викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.
У період з осені 2014 року сторони мали близькі стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дитину - хлопчика ОСОБА_4 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження дитини є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 .
27.08.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №455.
Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_2 , 02.08.2024 він прийнятий на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) №10079 від 19.04.2025, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 зник безвісти 09.04.2025 в н.п. Калинове Харківської обл. захищаючи суверенітет та незалежність України.
Відповідно до копі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.04.2025 за фактом зникнення безвісти солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 внесено відомості на підставі ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, після укладення якого ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, після укладення якого ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».
Отже ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (відповідача).
Відповідно до наданого позивачкою висновку експерта молекулярно генетичного дослідження від 09.05.2025 №HID25001926, проведеного ТОВ «Генкод діагностик», встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт № 001926GM1) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об?єкт № 001926C1). Біологічна спорідненість бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключено що свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99.11045661%.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи конкретні обставини цієї справи, за яких:
1)третя особа - мати зниклого безвісти відповідача не заперечувала проти задоволення позову та визнавала факт перебування у близьких відносинах свого сина (відповідача) та позивачки у період зачаття та народження дитини, а відповідач не міг висловити свою позицію, оскільки є таким, що зник безвісти; 
2)в матеріалах справи наявний висновок експерта за результатами проведення молекулярно генетичного дослідження від 09.05.2025 №HID25001926, відповідно до якого мати зниклого безвісти відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99.11045661%, в рамках проведеного дослідження, є біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є належним, допустимим, достовірним доказом батьківства відповідача щодо дитини, 
якого достатньо у сукупності з іншими письмовими доказами, зокрема з актовим записом №45527, згідно з яким 27.08.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та зі свідоцтвом про народження дитини, у якому батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачкою ОСОБА_4 записаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_1 , - для висновку про доведеність позову, суд задовольняє позовну заяву.
Керуючись нормами ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання батьківства задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.
Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві
Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1872 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18.07.2018 Дарницьким районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві:
- записати у графі «батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 22.05.2026.

Суддя В.М. Маркєлова