Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/99/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

01 травня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відділенням поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до суду направлено адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. 
Проте в ході дослідження письмових доказів у справі встановлено, що доказом у справі слугує DVD-диск з відеозаписом правопорушення. Однак, в ході огляду двох відеозаписів, які містяться на DVD-диску, судом встановлено, що органом Нацполіції при направленні даних адмінматеріалів помилково долучено відеофайли із фотофіксацією місця події з водієм транспртоного засобу марки КІА д.н.з. НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_2 , що суперечить іншим матеріалам даної справи. 
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Крім того, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на те, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а саме до матеріалів справи додано диск, який не відповідає зазначеній події, вказаній в протоколі серії ЕПР1 №564184 від 11.01.2026р. та іншим матеріалам справи, вважаю за необхідне направити дану справу на дооформлення для усунення суперечностей, виявлених судом.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити до Відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного виконання вказаних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №564184 від 11.01.2026 року направити до Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при дооформленні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду 
Миколаївської області       А.Я.КАЩАК