ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/1042/26 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік Девелопмент», Львівська обл., м. Перемишляни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Логістик Альянс», Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків 
простягнення 155 073 коп. 27 коп.

Представники сторін:
не викликались

Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нордік Девелопмент» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Альянс» заборгованості в розмірі 155 073 грн. 27 коп., з яких: 150 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 273 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1 800 грн. 00 коп. 3 % річних. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання по договору про виконання робіт № 2005/25-КАН від 20.05.2025 та не повернув суму авансового платежу, перерахованого на підставі даного договору. 
Ухвалою суду від 15.04.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.04.2026 не виконав, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нордік Девелопмент» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Логістік Альянс» (виконавець) було укладено договір про виконання робот № 200/25-КАН відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати власними силами чи/або залученими силами роботи з влаштування зворотної засипки (надалі – роботи), на об`єкті будівництва: Будівництво адміністративно-офісної будівлі за адресою: провулок Заводський, у Дарницькому районі міста Києва» (в подальшому «об`єкт»). 
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору виконавець зобов`язується здати виконані роботи по двосторонньо підписаному акту замовнику у термін, зазначений у даному договору. Замовник приймає якісно виконані роботи та розраховується із виконавцем на умовах дійсного договору. 
Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору строк виконання робіт становить 30 робочих днів, з дня зарахування авансового платежу. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником. Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у договір підряду в разі: виникнення обставин непереборної сили; внесення змін до проектної документації; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт.
Пунктом 3.1. договору встановлено, що вартість робіт визначається на підставі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною даного договору (додаток №). Договірна ціна є твердою в частині визначеної в додатку № 1 до цього договору ціни робіт за 1 м.куб. 
До початку робіт замовник оплачує авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості договірної ціни (п. 3.2. договору).
Розрахунок за фактично виконані обсяги робіт (з урахуванням авансових платежів, за їх наявністю), здійснюється щомісяця на підставі акту типової форми КБ-2а (акта приймання виконаних робіт), наданого виконавцем замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник, за умови відсутності у нього зауважень до акту КБ-2в та якості робіт, приймає виконані роботи і підписує форму КВ-2в не пізніше 5 числа місяця, який наступає за звітним (п. 3.3. договору). 
Замовник оплачує виконані роботи, в разі відсутності зауважень до їх якості, протягом 5 банківських днів місяця, який наступає за звітним (п. 3.4. договору). 
Додаткові роботи, не передбачені договором, виконуються й оплачуються на підставі підписаної сторонами додаткової угоди до даного договору (п. 3.5. договору).
На виконання умов п. 3.2. договору позивач здійснив авансовий платіж в розмірі 150 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 00000011880 від 25.09.2025 на суму 100 000 грн. та платіжною інструкцією № 0000002093 від 16.10.2025 на суму 50 000 грн.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (п. 2 ст.693 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до п. 6.2. договору сторона, що прийняла рішення про припинення робіт чи про розрив договору, попереджає іншу сторону не менш як за 15 днів, і якщо протягом цього терміну обставини, що обумовили таке рішення не змінилися, сторона, що виявила ініціативу, залишає за собою право розірвати дію даного договору.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивачем прийнято рішення про розірвання даного договору, про що повідомлено відповідача листом № 0212/25 від 05.12.2025, а також заявлено вимогу про повернення сплачених коштів.
Оскільки відповідачем не надано доказів виконання робіт та доказів повернення авансового платежу, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 150 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 800 грн. 00 коп. 3% річних та 3 273 грн. 27 коп. інфляційних втрат. 
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання робіт, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 800 грн. 00 коп. 3% річних та 3 273 грн. 27 коп. інфляційних втрат.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247 - 252 ГПК України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Логістик альянс» (08601, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Олександра Лістрового, 1/2, код 45279755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік Девелопмент» (81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 8В, код 38175865) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. 3 % річних, 3 273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 27 коп. інфляційних втрат та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. 

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 19.06.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована