Справа № 686/6501/26
Провадження № 2/686/5880/26 

ЗАОЧНЕ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку 
ст.. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. 
На обґрунтування свого позову вона вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у цивільній справі №686/12189/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач після припинення шлюбних відносин життям сина цікавиться вкрай рідко, участі у його вихованні не бере, матеріально не забезпечує у достатньому рівні для проживання дитини. Фактично витрати на утримання дитини покриває вона самостійно, адже купує постійно одяг, продукти харчування, оплачує витрати пов`язанні з навчанням і розвитком сама.
Мав місце факт неодноразового підвищення прожиткового мінімуму, встановленого відповідного до віку дитини, згідно ЗУ «Про державний бюджет України».
Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 27.07.2024 укладеного між нею та відокремленим структурним підрозділом «Хмельницький політехнічний фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» державної форми власності, ОСОБА_1 оплачує навчання сина, що в загальному має скласти 144000 грн.
Витрати на дитину в силу того, що син став старшим, навчається і розвивається - значно збільшились, аліменти у розмірі 1200 грн можуть покрити щонайбільше 5% від суми потрібної на утримання дитини.
В силу зазначеного, позивач прийняла рішення звернутись до суду з цим позовом, оскільки у таких умовах має місце порушення прав неповнолітнього сина на належне матеріальне утримання, що і спричиняє потребу у зміні способу стягнення аліментів шляхом збільшення їх розміру.
Представник позивача направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у цивільній справі №686/12189/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів суд має виходити з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. 
Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у справі №686/12189/18 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1331 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.80, 88, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року у справі №686/12189/18 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 1331 гривню 20 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя: О.В.Мазурок