Провадження № 1-кп/760/2530/26
Справа № 760/33187/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 26.11.2025 за №12025100090003024, по обвинуваченню: 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каніва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 введено воєнний стан, всупереч вимогам Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою КМУ №57 від 27.01.1995, що встановлюють обмеження на виїзд осіб чоловічої статі призивного віку за межі України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяли таким діям порадами, вказівками та наданням засобів. 
Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
15.01.2026 між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладені угоди про визнання винуватості. 
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
ОСОБА_7 вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 8 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 грн., без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченими.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті (угоді про визнання винуватості) та просили затвердити зазначену угоду. 
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні теж підтвердили фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті (угоді про визнання винуватості) та просили затвердити зазначену угоду. 
Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком визнають права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, що передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Також судом враховується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою винуватість, характеризуються виключно позитивно.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, затверджуючи дану угоду суд враховує, що ОСОБА_7 добровільно перерахував на рахунок Збройних Сил України благодійний внесок у розмірі 150 000 грн., що свідчить про свідому громадянську позицію останнього та додатково позитивно його характеризує.
ОСОБА_6 добровільно перерахував на рахунок Збройних Сил України благодійний внесок у розмірі 80 000 грн., що теж свідчить про його свідому громадянську позицію та додатково позитивно його характеризує.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . 
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, цивільні позови та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373,374,475  КПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2026 між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 . 
ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2026 між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 8 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 грн., без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і без конфіскації майна.
Заставу в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яку було внесено ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2025 за ОСОБА_7 - повернути заставодавцю (отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, код отримувача 26268059, код квитанції 9389-6421-3061-8846).

Речові докази, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №42025102090000076 від 23.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Шато Руставеллі, 39/41, кабінет 405 - повернути власнику.
Речові докази, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №42025102090000076 від 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику скасувавши з них накладений арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2025.
Речові докази, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №42025102090000076 від 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику скасувавши з них накладений арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2025.
Речові докази, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №42025102090000076 від 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_5 - повернути власнику.
Речові докази, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №42025102090000076 від 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_6 - повернути власнику.
Речові докази, які були вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №42025102090000076 від 23.05.2025 за адресою: АДРЕСА_7 - повернути власнику скасувавши з них накладений арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2025. 
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженням:
Обвинуваченим (підозрюваним) виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1