Справа №672/406/26 
Провадження №2/672/453/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року       м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі 
головуючої судді Рибачук О.Г., 
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №71152813 від 02.09.2025 та №6797136 від 08.10.2025 в сумі 28545,28 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за умовами зазначених договорів відповідачка отримала кошти в сумі 7000,00 грн строком на 30 днів та 1700,00 грн строком на 360 днів. В порушення умов договорів зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, проценти за користування ними, комісію не сплатила. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71152813.
Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 7 000,00 грн строком на 30 днів (з 02.09.2025 по 01.10.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1050,00 грн). 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '87712, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
30.09.2025 року між Позикодавцем та ОСОБА_1 за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15887235 до Договору позики №71152813 предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 59 днів тобто до 30.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '82121, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
Кредитодавець ідентифікував відповідачку за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «avalbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останньої в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '87712 - 02.09.2025 09:02:01, '82121 - 30.09.2025 21:59:17, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71152813 від 02.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, передав відповідачці грошові кошти в сумі 7 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується довідкою № КД-000036457 від 16.02.2026. 
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за даним договором становить 21 682,38 грн, зокрема 6 065,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 789,18 грн - сума заборгованості за процентами; 13 828,20 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Окрім цього, 08.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6797136, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 1 700,00 грн строком на 360 днів (з 08.10.2025 по 02.10.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 293,25 грн). 
Договір відповідачкою підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 258567, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме підпис НОМЕР_3 - 08.10.2025 13:24:08, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6797136 від 08.10.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачці у власність грошові кошти в сумі 1 700,00 грн шляхом їх перерахування на її банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» .
Згідно довідки №КД-000035920 від 13.02.2026 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1 від 30.09.2020, укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 08.10.2025 року, сума 1 700,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_4 , номер платежу 54d77a7d-1c9d-4832-a922-b9608223ee3f.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за даним договором становить 6 862,90 грн, зокрема 1700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1469,65 грн - сума заборгованості за процентами; 293,25 грн - сума заборгованості за комісією; 3400,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачка передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту, відсотків та комісії за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з приписами ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитними договорами належним чином не виконувала, чим порушила їх умови. Тому заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню в сумі: 
-за договором від 02.09.2025 №71152813 6 065,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 789,18 грн - сума заборгованості за процентами; 
-за договором від 08.10.2025 №6797136 1700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 469,65 грн - сума заборгованості за процентами; 293.25 грн - сума заборгованості за комісією
Щодо стягнення заборгованості у виді пені/неустойки в сумі 17228,20 грн суд виходить з наступного.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, заборгованість у виді пені/неустойки за договором від 02.09.2025 №71152813 в сумі 13828,20 грн та за договором від 08.10.2025 №6797136 в сумі 3400,00 грн не підлягає стягненню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою застосовується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2662,40 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр»»задоволено частково - на 39,6%, у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1054,31 грн (2662,40х39,6%).
Окрім цього, позивач просить стягнути із відповідачки витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 20.08.2025 укладено договір про надання правової допомоги № 20-08/25 з адвокатом Ткаченко Ю.О., відповідно до якого адвокат зобов`язується надавати клієнту правову інформацію, консультацію і роз`яснення з правових питань, здійснювати правовий супровід захисту інтересів, складати заяви, скарги, заперечення, процесуальні ті інші документи правового характеру, тощо.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з акту №2-МК від 14.01.2026 до договору про надання правничої допомоги щодо боржниці ОСОБА_1 на суму 4500 грн, платіжну інструкцію від 23.02.2026 щодо оплати послуг адвоката, ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на викладене, у зв`язку з частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1782 грн (4500х39,6%).
Керуючись ст.ст.76-81, 89, 141, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, 

ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924) заборгованість:
- за кредитним договором від 02.09.2025 №71152813 в сумі 7854,18 грн з яких: 6 065,00 грн - сума заборгованості за основним боргом; 1789,18 грн - сума заборгованості за процентами; 
- за договором від 08.10.2025 №6797136 в сумі 3462,90 грн з яких: 1700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1469,65 грн - сума заборгованості за процентами; 293,25 грн - сума заборгованості за комісією
В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості у виді пені/неустойки за договором від 02.09.2025 №71152813 в сумі 13828,20 грн та за договором від 08.10.2025 №6797136 в сумі 3400,00 грн відмовити.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924) судовий збір в сумі 1054,31 грн (одна тисяча п`ятдесят чотири гривні) 31 коп та 1782 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні витрати на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924), місцезнаходження: 01010, площа Арсенальна, буд.1Б, м.Київ.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 27.05 .2026.

Суддя    Олена РИБАЧУК