Справа 556/690/26  
Номер провадження 3/556/653/2026 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання від  ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є не працюючим, немає доходу, про що надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.05.2026, тому однією сумою сплатити адміністративний штраф не має можливості. У зв`язку із чим, просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який накладено на нього в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по справі №556/690/26 від 18 травня 2026 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, розстрочивши виплату штрафу на 12 місяців. 
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП, приходить до наступних висновків.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року тетерука ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Із клопотання про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40800 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі та як є не працюючим, відсутній дохід, тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу та зобов`язується щомісяця частково її сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 40800 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 є не працюючим
, доходу не має, що стверджується: відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.05.2026. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 18 травня 2026 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на дванадцять місяців.
З огляду на викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, бажання сплатити штраф, його майновий стан, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП слід задовольнити.  
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання  ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити. 
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, призначеного постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі №556/690/26 на 12 (дванадцять) місяців, із сплатою щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 копійок,  починаючи з дня набрання постанови законної сили. 
Перебіг строку давності виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року у справі №556/690/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.
Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: