Справа № 750/6193/26 
Провадження № 3/750/1970/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2026 о 13 год. 39 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Пам`ятній, 55 а, керував транспортним засобом Lifan 200-10M, без номерного знаку (vin НОМЕР_1 ), та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору/увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив норми пп. 2.4 та пп. 8.9 «б» Правил дорожнього руху України. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Також 29.05.2026 о 13 год. 39 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Пам`ятній, 55 а, керував транспортним засобом Lifan 200-10M, без номерного знаку (vin НОМЕР_1 ), при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу пп. 2.1 Правил дорожнього руху України. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою судді від 08.06.2026 об`єднано в одне провадження справу № 750/6193/26 (провадження № 3/750/1970/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 зі справою № 750/6192/26 (провадження № 3/750/1969/26) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та присвоєно справі № 750/6193/26 (провадження № 3/750/1970/26).
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколах про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП обставини, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, бо боявся відповідальності.
Законний представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з сином провела профілактичну бесіду, він зрозумів наслідки свого вчинку.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відеозаписом до нього, копією рапорту поліцейського роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Безбородого О., в якому зазначено, що під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в складі екіпажу «Вікінг-152» 29.05.2026 о 14 год 11 хв. по вул. Шевченка в м. Чернігові було виявлено мотоцикл Lifan 200-10M, який рухався без номерних знаків, водій якого не реагував на проблискові маячки синього та червоного кольору та звукові сигнали. В ході переслідування мотоцикл Lifan 200-10M було зупинено в м. Чернігові по вул. Пам`ятній, 55 а. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 виявилося, що він є неповнолітнім та не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно з п. пп. 2.4 та пп. 8.9 «б» Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, при цьому вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою  увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відеозаписом до нього, рапортом поліцейського роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Безбородого О.
Згідно з п. пп. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі  посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за невиконання водіями вимог поліцейського, та за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 401, 122-2 ч. 1, ст. 126 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції ч. 1 ст. 122-2КУпАП у виді штрафу у розмірі 153 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя   М.М. Кузюра