Справа № 204/4208/26
Провадження № 3-в/204/6/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
18 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця 2 відділення 4 взводу 3 СР 2 СБ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
14 травня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 21 квітня 2026 року.
Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Суддею було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року було допущено описку у зазначені прізвища, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що під час винесення постанови Чечелівським районним судом міста Дніпра від 21 квітня 2026 року була допущена описка, яка потребує виправлення, а саме у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах було допущено описку у зазначені прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». 
Беручи до уваги, що при винесенні постанови по справі з технічних причин була допущена описка, суддя вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року та зазначити: прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов